Краткий курс истории РКСМ(б)
Под редакцией Батова А. С.
Перед вами - история старейшей молодёжной коммунистической организации в современной России. Она вовсе не претендует на полноту или статус истины в последней инстанции. Вполне может быть, что она нуждается в уточнениях и дополнениях. Кому-то из наших читателей этот текст может показаться весьма неинтересным, ведь основной акцент в нём сделан на внутренние процессы, происходившие в РКСМ(б), а не на внешнюю сторону дела. Что ж, возможно, читать про "разборки" не слишком приятно. Зато читатель получит хорошее представление о тех явлениях, которые происходили, да и сейчас происходят в левом движении страны. За много лет с момента своего возникновения РКСМ(б) пережил очень многое, что, пожалуй, не переживала ни одна другая молодёжная организация современной России. Была идейная разноголосица, был организационный хаос, были уклоны и шараханья в разные стороны, была и опасность полного разгрома Революционного комсомола. Многие трудности ещё предстоит преодолеть. Все эти беды не есть что-то совершенно специфическое, присущее только РКСМ(б), они - отражение того общего состояния, в котором пребывает коммунистическое движение страны. Для российской левой молодёжи до сих пор характерны разброд и шатания, оторванность от жизни трудящихся, заражённость мелкобуржуазными стереотипами, кружково-тусовочный характер работы.
Поэтому любому читателю, который интересуется левым движением или делает свой выбор, полезно ознакомиться с историей РКСМ(б), с тем бесценным и дорогой ценой доставшимся опытом, позволяющим новому поколению коммунистической молодёжи избежать старых ошибок.
Мы, революционные комсомольцы, не забыли уроков прошлого. И потому мы с оптимизмом смотрим в будущее. Пока на нашей планете не построен коммунизм, историю РКСМ(б) нельзя считать законченной.
А. Батов, Первый секретарь ЦК РКСМ(б)
Содержание
РКСМ(б) - наследник ВЛКСМ
Вскоре после развала Советского Союза (в 1992 г.) российское левое молодежное движение было представлено восстановленным Всесоюзным ленинским коммунистическим союзом молодёжи (ВЛКСМ), а в 1993-95 гг. - выделившимся из него Российским коммунистическим союзом молодёжи (РКСМ), лидером которого стал И. Маляров. Прогрессивная роль ВЛКСМ и РКСМ в период дикой реакции состоит в том, что они стали тем "последним рубежом", вокруг которого сплотилась вся коммунистическая молодёжь. ВЛКСМ и РКСМ воссоздали на местах региональные комсомольские организации, из части которых впоследствии и сложилась наша структура. Однако к концу 1995 г. - началу 1996 г. верхушка РКСМ во главе с Маляровым стала тормозом для дальнейшего развития комсомола. После поражения восстания в октябре 1993 г. постепенно становилось ясно, что кавалеристским наскоком буржуазный режим не свалить; от митинговщины необходимо было переходить к рутинной, кропотливой, многолетней работе. В этих условиях многие молодые партократы соблазнились теми благами, которые сулит им новый строй. Руководство РКСМ приложило максимум усилий, чтобы вписаться в политическую систему буржуазного государства и подавить все попытки дальнейшего развития организации. Такая позиция поправевшего руководства вызвала недовольство левых низов. Конфликт углублялся и, в конце концов, комсомольским активистам стало ясно, что необходимо создать молодежную коммунистическую организацию, нацеленную на революционный путь развития. Кульминация конфликта наступила во время III Съезда РКСМ 27 апреля 1996 г., когда сторонники Малярова не допустили на Съезд делегатов от наиболее дееспособных и наиболее левых организаций. На следующий день делегаты от ряда передовых комсомольских организаций, в первую очередь, ориентированных на Российскую Коммунистическую рабочую партию (РКРП), создали оргкомитет по проведению учредительного Съезда РКСМ(б). Председателем Оргкомитета был избран П. Былевский, который был секретарем ЦК РКСМ по идеологии и редактором комсомольской газеты "Бумбараш". Первоначально планировалось провести Съезд летом-осенью 1996 г. Однако по ряду объективных причин Съезд пришлось отложить.
Когда на президентских выборах 3 июля 1996 г. оппозиция в лице КПРФ "слила" победу Ельцину, подавляющему большинству коммунистов стало ясно, что смена политического строя - это дело значительно более трудное, чем казалось раньше. Путь к победе социализма лежит через долгую работу по организации борьбы трудящихся. Такая линия была назначена на Совместном пленуме ЦК и ЦКК РКРП 20-21 июня 1996 года, а не согласная с этим группа В. Анпилова была осуждена. Поэтому состоявшийся в те же дни Оргкомитет Съезда РКСМ(б) решил, что созывать Съезд можно будет только тогда, когда региональные комсомольские организации достигнут высокого уровня организованности.
.jpg)
Но в условиях активизации классовой борьбы стало ясно, что откладывать создание общероссийской организации РКСМ(б) больше нельзя. Поэтому 10-11 февраля 1997 г. Оргкомитет назначил I Учредительный Съезд РКСМ(б) на лето 1997 года, избрал комиссию по подготовке программно-уставных документов РКСМ(б) и организационную комиссию. Со стороны разных деятелей были попытки сорвать Съезд или перенести его на неопределенное время, но эти попытки удалось пресечь.
I Съезд РКСМ(б) состоялся в назначенный срок, 5-6 июля 1997 г. в Перми. Помимо прочего, Съезд решил вопрос о названии организации - Революционный коммунистический союз молодежи. В аббревиатуре организации оставлена буква "б" в скобках, чтобы отличать Революционный комсомол от организации Малярова. В обиходе эту букву часто расшифровывают как "большевиков".
Следует отметить, что идейный состав организаций, составивших РКСМ(б), был весьма разношёрстным. Во время подготовки Съезда разногласия отошли на второй план, поскольку у всех был общий интерес - создать организации. На Съезде же, когда организация была создана и встал вопрос о дальнейших действиях, сразу же проявились самые разные течения в РКСМ(б): сторонники полного подчинения комсомола РКРП, сторонники полной независимости РКСМ(б) от РКРП, сторонники различных промежуточных вариантов и т.п. Верх одержала точка зрения, что РКСМ(б) должен быть организацией организационно самостоятельной, но стоящей на идейных позициях РКРП.
Период "РВС" (1997 - 1998)
К сожалению, в первый год своего существования РКСМ(б) не смог реализовать свой потенциал, поскольку часть членов и руководителей РКСМ(б) втянулись в авантюру И. Губкина.
Игорь Губкин (1964 г.р.) - авантюрист "левых" взглядов. В начале 1990-х годов создал организацию "Лига профессионального бокса", которая, по слухам, имела дела с криминальным авторитетом Отари Квантришвили. За указанные деяния Губкин в конце 1992 года был арестован. Выйдя на свободу в начале 1996 года, создал финансовую пирамиду "Молодежный жилищный комплекс РФ", которая вкладывала деньги в предвыборную кампанию Г. Зюганова и "красных" губернаторов. Когда пирамида МЖК рухнула, Губкин объявил, что "оппортунисты его кинули", и направил свои стопы в РКРП, где о его подвигах ещё не были наслышаны.
Войдя в РКРП, Губкин в своих газетах "Молодой коммунист" и "Большевикъ" развязал пропагандистскую кампанию, смысл которой состоял в том, что достижения РКРП в области рабочего движения не имеют значения, а заниматься партия должна терроризмом. Под влияние губкинщины попала и комсомольская газета "Бумбараш". В конце концов, губкинская пресса объявила о создании организации с названием "РВС" ("Революционный военный совет РСФСР"). Под маркой РВС был взорван памятник Николаю II и "условно взорван" памятник Петру I работы Церетели.
Эти громкие теракты повлияли на идейно неустойчивых товарищей. 19 июля 1997 года была взорвана мемориальная плита династии Романовых на Ваганьковском кладбище. Через несколько дней по подозрению в содеянном был арестован член Московского городского комитета РКСМ(б) Андрей Соколов. 3 августа 1997 года был арестован и сам И. Губкин.
В ноябре 1997 года состоялся новый сюрприз от "РВС" - попытка взорвать газораспределительную станцию в московских Люберцах и взятие ответственности за взрыв склада боеприпасов на Дальнем Востоке и убийство чубайсовского прихвостня Маневича (что, разумеется, не соответствовало действительности).
Все эти события не могли оставить комсомол равнодушными. С самого начала авантюры Губкина в РКСМ(б) разгорелся конфликт между "проРВСвским" ("антипартийным") и "антиРВСвским" ("пропартийным") течениями. 8 ноября 1997 года в в Ленинграде состоялся Пленум ЦК РКСМ(б), который не принял никаких определённых решений по "делу РВС". Представители Ленинградской организации РКСМ(б) призывали на Пленуме признать действия "РВСовцев" недопустимыми и постановить освободить П. Былевского от должности Первого секретаря ЦК, поскольку он "неоднократно превысил свои полномочия, единолично принимая решения по важным политическим вопросам, публикуя собственные заявления, как заявления ЦК, пропагандируя взгляды, отличные от политической линии, установленной Съездом" (1). 6-7 марта 1998 года в Ленинграде состоялось заседание ЦКК РКСМ(б), которое осудило "проРВСовские" публикации в газете "Бумбараш". 10 мая 1998 года в Перми состоялся Пленум ЦК РКСМ(б), который принял ряд компромиссных решений, направленных на восстановление единства организации. Это не уничтожило окончательно левацкого, "РВСовского" направления в комсомоле, однако несколько притушило накал борьбы.
Таким образом, к первой половине 1998 года в РКСМ(б) можно было выделить 3 группы: сторонники линии "РВС" (П. Былевский, И. Костикова, О. Торбасов), сторонники линии РКРП (В. Алексеева, Д. Кузьмин) и колеблющиеся элементы (А. Буслаев, О. Логинов, М. Гапонов).
РКСМ(б) в период кризиса 1998 года
14 мая 1998 года началась знаменитая "рельсовая война" - на рельсы вышли шахтёры Кузбасса, Донбасса, Инты, к ним начали присоединяться трудящиеся других профессий из других регионов. События эти оказались для коммунистов полной неожиданностью. К тому времени, когда РКРП и РКСМ(б) сориентировались и выработали позицию, буржуазное правительство опередило коммунистов и смогло сбить накал народной борьбы. 11 июня 1998 года начался шахтёрский пикет на Горбатом мосту. В июле-августе были еще две волны перекрытия шахтёрами железных дорог.
Каково было участие РКСМ(б) в этих событиях? Передовая часть организации приняла активное участие в попытках направить кризис на революционный путь развития. 20 мая состоялось массовое пикетирование Госдумы, после чего Дума с третьей попытки запустила-таки процедуру импичмента президента.
Челябинская организация РКСМ(б) летом 1998 года приняла активное участие в шахтёрском перекрытии Транссиба на станции Потанино. Члены Ярославской комсомольской организации принимали активное участие в работе многодневного рабочего пикета в Ярославле.
8 июня 1998 года был создан штаб по координации протестных действий, куда, помимо прочего, вошли представители от РКРП (В. Тюлькин), "Трудовой России" (В. Григорьев), РИК Съезда Советов (А. Николаев), РКСМ(б) (А. Буслаев), которые защищали позиции РКРП и совместно с Л. Рохлиным вели линию на радикализацию борьбы. Попутно РКСМ(б) удалось оттеснить от организации протестного движения остатки оппортунистического РКСМ. Таким образом, РКСМ(б) остался тогда основным представителем молодёжного коммунистического движения в России.
Тяжелой утратой оказалось злодейское убийство Л. Рохлина 3 июля 1998 года. Но несмотря на это, в период с 17 августа (дефолт) по 10 сентября (назначение премьером Примакова) наблюдалось явное обострение кризиса. Свержение режима Ельцина было вполне реально. Теперь, с учетом уже нынешнего опыта, ясно, что тогда надо было делать - достаточно было хоть один город обклеить листовками с указанием места и времени сбора, как собралась бы толпа, готовая не то что дороги перекрывать, а оружейные склады штурмовать. Другое дело, что ахилессовой пятой создавшейся ситуации был пресловутый субъективный фактор - отсутствие мощной общероссийской структуры, способной организовать и возглавить революционную борьбу масс.
Если передовые активисты РКСМ(б) старались организовывать на местах рабочее движение и протест трудящихся масс, то большинство сторонников "РВСвской" группировки просто проигнорировали происходящие события. В те дни они были более озабочены созывом внеочередного Съезда РКСМ(б). Дело в том, что ещё в марте 1998 года Пленум ЦК РКРП, обсуждая проблему терроризма, рекомендовал провести осенью 1998 года внеочередной Съезд РКСМ(б). В определённом смысле подготовка к Съезду отвлекла силы комсомола от активной борьбы в среде трудящихся и активизировала внутренние распри. 12 сентября 1998 года в Кирове прошёл Пленум ЦК РКСМ(б), на котором после долгих споров принято решение о назначении II Съезда РКСМ(б) на 25 октября 1998 года в Ленинграде.
Конфликт между "пропартийной" группой и антипартийными силами привёл к дальнейшему размежеванию. В Москве "пропартийная" группа, вышедшая из состава РКСМ(б), образовала Московскую организацию ЛКРСМ (Ленинского коммунистического рабочего союза молодёжи) - структуры, которая существовала до этого, по-видимому, только в Ленинграде и держалась в основном позиций РКРП. Одновременно в Ленинградской организации ЛКРСМ (которая была тождественной Ленинградской организации РКСМ(б)) произошла попытка переворота, что привело к расколу. При этом образовалась курьёзная ситуация: если в Москве "пропартийный" актив сосредоточился в МО ЛКРСМ, а левацкие элементы - в МО РКСМ(б), то в Ленинграде "пропартийная" часть выделилась в ЛО РКСМ(б) (руководитель - Д. Кузьмин), а в ЛО ЛКРСМ (руководитель - С. Озорнин) остались антипартийные элементы.
Вдобавок, в Революционном комсомоле появилась т.н. троцкистско-госкаповская группа, основными выразителями которой независимо друг от друга стали А. Голованов и С. Сальников.
Продолжение идейной борьбы (1998—1999)
II Съезд РКСМ(б) состоялся в неблагоприятной обстановке. После прихода к власти правительства Примакова революционный подъём в стране иссяк, создалась благоприятная обстановка для реакционных сил. Обострились сложности и внутри РКСМ(б). Некоторые региональные организации, не согласные с «губкинщиной», избрали специфическую форму деятельности: выходили из общероссийской структуры РКСМ(б), но продолжали автономно существовать в качестве региональных организаций. Первой идею подала Томская организация, их примеру последовали некоторые другие. Такая децентрализация, вызванная внутренним разбродом, привела к фактическому превращению комсомола в сеть независимых кружков.
В такой неблагоприятной обстановке 25 октября 1998 года состоялся II Съезд РКСМ(б). «Партийная» группа, ушедшая в ЛКРСМ, на нем фактически не была представлена, к чему приложило руку тогдашнее руководство РКСМ(б) в лице П. Былевского, О. Торбасова, А. Буслаева. Кроме «РВСовской» группы, оформилась также и троцкистская группа. Леваки и троцкисты нередко голосовали совместно. Но, несмотря на их сопротивление, было принято постановление, которое ориентировало комсомольцев на революционную работу в русле позиции РКРП.
Однако не успели комсомольцы приступить к выполнению решений Съезда, как их ожидал очередной сюрприз. 1 ноября в Подольске была взорвана очередная статуя Николая II работы Клыкова. Почерк был очень знакомый. Поэтому разделение в организации опять пошло по линии: либо планомерная революционная работа в среде рабочего класса и других трудящихся, либо под предлогом, что «революции в ближайшее время не будет», отказаться от организованности в пользу «ультрареволюционной» фразы и таких же действий.
Как показала статистика, до начала 1999 года шел непрерывный рост числа акций протеста. Как раз в конце 1998 года вспыхнули крупные рабочие выступления: на Ясногорском машиностроительном заводе (Тульская обл.), на Ленинградском металлическом заводе, Ленинградском комбинате цветной печати, Морском заводе в Кронштадте, Волховском алюминиевом заводе, попытки шахтеров Воркуты наладить прямое распределение продовольствия, захват рабочими Выборгского ЦБК. Сторонники партийной линии в РКСМ(б) выступали за то, чтобы комсомол больше обращал внимание на подобные события. Однако «РВСвская» группировка саботировала принятие и выполнение таких решений.
Из положительных результатов за этот период можно отметить следующее. В течение декабря 1998 — марта 1999 года РКСМ(б) удалось установить связь со всеми горячими точками рабочего движения. Помимо прочего, РКСМ(б) совместно с РКРП принял участие в попытках организации акции протеста шахтеров в Донбассе 10-19 марта и в Анжеро-Судженске (Кузбасс) 2 мая 1999 года, осуществление информационо-методической помощи рабочим Ясногорска и Воркуты, участвовали в Съезде Советов рабочих 3-4 апреля 1999 года. Съезду был преподнесен сюрприз: в день его проведения произошёл взрыв недалеко от приёмной ФСБ РФ. Через несколько дней ответственность на себя взяла некая организация «НРА». Тогдашний директор ФСБ В. Путин обвинил в содеянном «политических экстремистов». Власти использовали этот инцидент, чтобы усилить репрессии против леворадикальной молодёжи, в первую очередь — против РКСМ(б). Несмотря на это, 23 марта 1999 года по решению Верховного суда РФ благодаря непрерывным правозащитным акциям был освобожден член РКСМ(б) Андрей Соколов (арестованный летом 1997 года).
К лету 1999 года было несколько комсомольских организаций, готовых войти в состав РКСМ(б) (Рязань, Воркута, Ярославль, Кузбасс), но на Съезд не смогли прибыть из-за финансовых затруднений, а РКРП не проявила интереса к необходимости усилить свое влияние в РКСМ(б).
III Съезд РКСМ(б) состоялся 21-22 августа 1999 года в Кирове. Работа ЦК была признана удовлетворительной. «РВСовская» группа потребовала признать неудовлетворительной работу ЦКК и ликвидировать ЦКК вообще, однако партийная группа выступила в поддержку ЦКК и смогла даже привлечь к союзу троцкистскую группировку. Однако, троцкистская группировка в тот же день объявила о своем выходе из РКСМ(б), поскольку Съезд отказался принять предложенную ими резолюцию.
Сразу же после Съезда было объявлено о создании «Маоистской платформы в РКСМ(б)». Подписи под ней поставили те же самые люди, которые входили в «РВСовскую группу». Манифест «Маоистской платформы» содержал такие одиозные идеи, как, например, «реакционность восстановления СССР» (следующий Съезд отверг эти идеи). Таким образом, люди, которые в 1997-98 годах занимали «ультрареволюционные» позиции вплоть до поддержки левацкого терроризма, через год-два перешли на практически буржуазные позиции. Такое поведение характерно для мелкой буржуазии: проявлять «ультрареволюционность» в момент революционного подъема, но переходить на позиции реакции в период упадка. «РВСовская» группировка и сменившая ее «маоистская платформа» объективно явились проводниками мелкобуржуазного влияния в Революционном комсомоле. Революционные же тенденции выражались сторонниками РКРП.
Попытка разгрома РКСМ(б) (1999 - 2000)
После III Съезда задачей всех комсомольцев было выполнение принятых Съездом решений, в первую очередь организационного плана. Определенные результаты были достигнуты:
- Все комсомольские организации приняли активное участие в предвыборной кампании избирательного блока "Коммунисты, трудящиеся России - за Советский Союз", ядром которого были РКРП и РПК: сбор подписей, агитация, работа в предвыборных штабах и избиркомах, наблюдателями на избирательных участках. Блок занял 7-е место из более чем 20 избирательных объединений и первое место во внепарламентской оппозиции.
- Комсомольские активисты наносили визиты в горячие точки рабочего движения: Воркута, ВЦБК; участие в конференции рабочих комитетов на ВЦБК 26-27 ноября 1999 года. Участие в организованных МИКОМом акциях в поддержку народных предприятий Кузбасса: КМК, разрез "Черниговец" (в совете директоров - свыше половины рабочих), НКАЗ (директор - член РКРП В. Терентьев).
- Политическая активность поддерживалась на должном уровне. Пленум ЦК РКСМ(б) 30 января 2000 года поддержал линию ЦК РКРП на создание единого фронта бойкота президентских выборов 26 марта и выступил против развязанной Кремлём войны в Чечне.
- Продолжалась работа с молодёжными организациями. РКСМ, лишившись своего депутата Д. Митиной, полностью развалился и революционными комсомольцами была проведена успешная работа по переводу части рядового состава бывших "маляровцев" под влияние РКСМ(б). Налаживались контакты с новыми молодёжными организациями - СКМ (молодёжь КПРФ) и АКМ (молодёжь партии Анпилова).
В начале января 2000 года вышел на свободу И. Губкин. 7 января на встрече с общественностью он объявил о своих планах: 26 марта, в день президентских выборов - провести по всей стране альтернативные выборы в рабочие Советы, 1 мая - выборы на Съезд советов, который должен был 12 июня, в 10-летний юбилей принятия декларации о независимости РСФСР, взять власть в свои руки. Через некоторое время планы Губкина оказались поскромнее: посадить своего человека в кресло губернатора Брянской области и объявить оную Брянской Советской республикой. Можно заметить, что эти явно провокационные идеи перекликаются с столь же бредовыми затеями Анпилова: "походом на Москву" и "всенародным вече" - но, в отличие от них, являются более опасными в силу своей притягательности для несознательной радикальной молодёжи (2).
Однако на сей раз у провокатора ничего не вышло. Поэтому власти решили действовать напролом. По обвинению во взрыве приёмной ФСБ РФ 4 апреля 1999 года (серьезных доказательств следствие так и не нашло) были арестованы члены Московской организации РКСМ(б) Надежда Ракс (23 февраля 2000 года), Татьяна Нехорошева (3 марта), Лариса Романова (4 апреля), Андрей Соколов (20 июня). Эти аресты сопровождались развязанной буржуазными СМИ пропагандистской кампанией, что "РКСМ(б) - террористическая организация". Начавшийся судебный процесс над членами РКСМ(б), первоначально замышлявшийся как образцово-показательное линчевание леворадикальной молодёжи, быстро приобрёл закрытый характер, чтобы скрыть развал обвинения и связанные с этим судорожные действия властей. Общественные защитники комсомольцев не раз отмечали случаи вопиющего нарушения уголовно-процессуальных норм на этом явно политическом процессе. Но все публикации, жалобы, акции протеста разбивались о заговор молчания - о произволе против первых молодых политических заключённых России не желала говорить ни официозная, ни либеральная пресса (3). Напротив, травля РКСМ(б) набирала обороты. В докладе Генерального прокурора Устинова Революционный комсомол был причислен к числу наиболее опасных экстремистских организаций страны, наряду с какими-то исламистскими и националистическими структурами. Отголоски "антитеррористической" истерии чувствуются и сейчас - например, во время подрыва поезда "Грозный - Москва" 12 июня 2005 года в СМИ было объявлено, что РКСМ(б) считается одной из подозреваемых в совершении теракта структур.
Небывалые репрессии против комсомола дали повод неустойчивым элементам внутри организации кричать о "разгроме РКСМ(б)" и на этом основании саботировать работу, в т.ч. выполнение принятого III Съездом организационного плана.
17 июля 2000 года в Нижнем Новгороде был намечен Пленум ЦК РКСМ(б). На нем секретарь ЦК по оргработе Д. Кузьмин, отметив неудовлетворительное выполнение принятого Съездом плана, сделал вывод о том, что "РКСМ(б) так и не смог стать действенным помощником партии, а зачастую, является источником проблем, осложняющим и без того нелёгкие условия работы партии" (4), после чего предложил созвать Съезд РКСМ(б) и объявить о прекращении деятельности Революционного комсомола. Эта идея не была поддержана большинством, однако с созвучной мыслью выступили "маоисты", на словах раскритиковавшие левачество и идейную бесформенность РКСМ(б), а на деле, видимо, смирившиеся с невозможностью подчинить комсомол своему влиянию. 3 июля 2000 года лидеры "маоистов" Д. Жутаев и Д. Селиверстов (члены соответственно ЦК и ЦКК РКСМ(б)) заявили о своем выходе из РКСМ(б) и создании ими "Российской маоистской партии", куда призвали вступать всех желающих. Однако никто из РКСМ(б) за "маоистами" не пошел. В то же время, несмотря на свой уход, лидеры "маоистов" оставили в руководстве РКСМ(б) своё сильное лобби (т.н. "маоистскую платформу"), среди представителей которого следует отметить в первую очередь О. Торбасова.
Состоявшийся 20-22 октября 2000 года в Челябинске X Съезд РКРП, рассмотрев вопрос о работе с молодежью, признал работу через РКСМ(б) одним из приоритетов в молодежной политике партии. На попытках ликвидировать РКСМ(б) и оторвать РКСМ(б) от РКРП был поставлен крест. Но, как оказалось, ненадолго.
В последний год перед IV Съездом РКСМ(б) состоялись три Пленума ЦК: в ноябре 2000 года, в январе и мае 2001 года. Все проекты решений заранее готовились членами "маоистской платформы", а пленумы их только штамповали. Этот период деятельности организации характеризуется усилением разброда, анархии и децентрализации, постоянными организационными провалами. О комсомольском руководстве можно было с полным основанием сказать, что "правая рука не знала, что делает левая", а в целом Революционный комсомол существовал "без руля и без ветрил". К этому же периоду относится создание комсомольской интернет-рассылки, которая сразу же стала ареной ожесточённых идейных и личностных разборок. Это, пожалуй, единственное достижение "маоистов"-руководителей, поскольку все остальные направления работы были ими откровенно запущены.
После этого крах политики "маоистов" на IV Съезде, намеченном на 18-19 августа, был предопределён. На майском (2001) Пленуме ЦК РКСМ(б) и непосредственно в ходе IV Съезда в состав РКСМ(б) вошёл целый ряд новых региональных организаций, а также МО ЛКРСМ (формально ставшая Московской областной организацией РКСМ(б)); в большинстве своём эти организации заняли верную политическую позицию. В результате на Съезде сложилось три группировки: "троцкистко-маоистская", "пропартийная" и колеблющиеся организации, вступившие в РКСМ(б) в 2001 году. Каждая из этих групп контролировала примерно треть голосов. Новые организации, слабо разбиравшиеся во внутренних проблемах, в первый день допускали определенные шатания, но во второй день заняли партийную позицию, поэтому на Съезде сложилось коммунистическое большинство.
Съезд отклонил "маоистские" поправки в Устав РКСМ(б), отказался поддержать инициированный "маоистами" пересмотр Программного заявления в сторону сдвига его вправо, отклонил предложенные "троцкистско-маоистской" группой резолюции о "реакционности восстановления СССР" и об отказе в поддержке Лукашенко. Был принят ряд постановлений, направленных на активизацию работы в массах. Состав ЦК сменился на 2/3, состав ЦКК - на 80%. Съезд положил начало некоторому оздоровлению ситуации в РКСМ(б) и реанимации его деятельности.
К единой идеологии (2001 - 2003)
Хотя IV Съезд решил некоторые идеологические и организационные проблемы, принципиальной перестройки работы не произошло. Изменилось лишь соотношение сил в комсомоле и в его руководстве. В ЦК вошёл В. Шапинов, возглавлявший влившуюся в Революционный комсомол МО ЛКРСМ и отождествлявшийся тогда с "пропартийной" линией. Позиции "маоистов" (О. Торбасов, И. Костикова) были всё ещё существенны, хотя они уже остались в явном меньшинстве. Ещё одной особенностью стало избрание Первым секретарём ЦК А. Шеповалова, лидера Ярославской областной организации, которая вошла в состав Революционного комсомола лишь за несколько месяцев до Съезда. Для большинства активистов ярославский лидер был "тёмной лошадкой", а его избрание на пост руководителя всей организации, видимо, являлось компромиссным решением. Впоследствии это решение сыграло гораздо более важную роль, чем предполагалось изначально.
Сентябрь 2001 года был отмечен важным для левого молодёжного движения событием - маршем "Антикапитализм-2001". Предложенный тогда ещё единым АКМ, марш стал первой крупной собственно молодёжной акцией, на которой различные коммунистические организации действовали вместе. Марш был проведён 15-16 сентября и впоследствии стал ежегодной традицией.
Из прочих важных для РКСМ(б) событий в этом месяце следует отметить запуск интернет-проекта "Коммунист.Ру" совместными силами активистов РКРП-РПК, "пропартийной" Московской областной организации РКСМ(б) и ряда украинских публицистов. Изначально сайт замышлялся как сайт ЛКРСМ, но после вхождения этой структуры в РКСМ(б) идея стала более широкой. Посредством данного ресурса "пропартийные" силы намеревались оттеснить официальный комсомольский сайт, ведомый "маоистом" О. Торбасовым и в перспективе раскрутить проект до статуса ведущего коммунистического издания Рунета.
10 ноября 2001 года в Ярославле состоялся Совместный Пленум ЦК и ЦКК РКСМ(б). Он ознаменовался значительным успехом "пропартийной" группы, которая действовала активно и напористо. Антипартийные элементы даже придумали для "пропартийной" группы зловещее название - "чёрная банда". В Центральный Комитет РКСМ(б) были кооптированы представители "пропартийной" группы О. Казарян и Н. Леонидов. Несмотря на сопротивление, "маоисты" были отстранены от издания центральных комсомольских печатных органов - газеты "Бумбараш" и журнала "Революция". Главным редактором обоих изданий был избран А. Шеповалов, а "чёрная банда" получила значительное представительство в редакционных коллегиях и возможность активно влиять на выпуск изданий. Работу пришлось практически начинать с нуля. К новому, 2002 году, наконец, был выпущен очередной номер журнала "Революция". В начале 2002 года новая редколлегия сумела наладить и выпуск газеты "Бумбараш". Таким образом, ситуация с комсомольскими печатными органами, которые были доведены прежним руководством до состояния разовых изданий, была несколько улучшена.
Большую роль в консолидации комсомола вокруг партийной линии сыграл прошедший 27-28 октября 2001 года Объединительный Съезд РКРП и РПК. Слияние этих двух партий до сих пор является единственным примером объединения коммунистов в современной России. Многие комсомольцы присутствовали на Объединительном Съезде РКРП-РПК в качестве делегатов и гостей Съезда и горячо поддерживали объединение.
Успех партийной линии был закреплён на Пленуме ЦК РКСМ(б), прошедшем 23 февраля 2002 года в Ленинграде. "Маоист" О. Торбасов, открыто пропагандировавший полиидеологичность комсомола, был снят с должности секретаря ЦК по идеологии и выведен из состава редакционных коллегий комсомольских изданий. Новым секретарём по идеологии был избран В. Шапинов. Был восстановлен отдел ЦК по агитации и пропаганде, секретарём которого была также избрана представительница "пропартийной" группы О. Казарян. Более того, функции официального сайта РКСМ(б) были переданы сайту, который был создан явочным порядком МОО РКСМ(б) в доменной зоне "Коммунист.Ру". Таким образом, влияние "пропартийной" группы в комсомоле усиливалось; "маоисты" в конце концов почти прекратили сопротивление.
Несмотря на внутренние проблемы, в течение всего рассматриваемого периода Революционный комсомол не прекращал классовой борьбы за интересы трудящихся. В конце 2001 года РКСМ(б) участвовал в акциях против антинародного КЗоТа, против нового Земельного кодекса, а весной 2002 года включился в борьбу против реформы ЖКХ. Одновременно с этим организовывались и чисто молодёжные акции, в основном в среде студентов.
Разношёрстные антипартийные группки, оказавшиеся в положении оппозиции, не прекратили идейной и организационной борьбы. В первой половине 2002 года основным источником проблем, связанных с этой борьбой, стала Нижегородская городская организация. Верховодившие в ней троцкисты пытались исключить из организации комсомольцев, лояльно относившихся к Центральному Комитету. В конечном счете, это привело к ситуации, граничащей с расколом. Состоявшийся 4 мая 2002 года в Тутаеве (Ярославская обл.) Пленум ЦК принял меры к стабилизации ситуации в НГО. Фактически НГО была распущена и воссоздана на базе лояльных к руководству кадров. На Пленуме также произошло дальнейшее усиление партийной линии - поддерживающая "маоистов" И. Костикова фактически оставила ключевой пост секретаря ЦК по организационной работе; исполняющим обязанности секретаря стал Н. Леонидов. В состав ЦК был также кооптирован В. Сычёв, член РКРП-РПК, возглавлявший Новгородскую организацию комсомола.
Однако постепенно стало ясным, что для партийной линии в комсомоле опасность представляют не только недобитые "маоисты" и троцкисты. С течением времени стала проясняться идейная позиция формального лидера РКСМ(б) А. Шеповалова, который уже достаточно вник в суть внутриорганизационной борьбы и начал действовать. Идейная позиция эта сводилась к безудержному "ультрареволюционному" левачеству. Она довольно быстро проявилась в совместной работе по выпуску газеты и стала вызывать трения между Первым секретарём и представителями "чёрной банды".
"Пропартийная" группа старалась смягчить возникший конфликт, чтобы не допустить ещё большего ослабления организации, и без того измотанной распрями. В интересах комсомола было сохранение статус-кво, хрупкого равновесия, которое, тем не менее, позволяло кое-как наладить работу на основных участках. Однако Шеповалов пошёл на обострение. 23 июня 2002 года он опубликовал заявление с просьбой освободить его от занимаемых должностей Первого секретаря ЦК, главного редактора газеты "Бумбараш-2017", редактора журнала "Революция" и вывести его из редакционных советов вышеуказанных печатных изданий. В качестве причин данного шага называлась невозможность работать в условиях "неразрешимого противостояния внутри ЦК; навязывания со стороны относительного большинства курса на дереволюционизацию (номенклатуризацию и оппортунизацию) РКСМ(б); принятия ошибочных решений (отстранение П. Былевского от должности редактора "Бумбараша", ликвидации Нижегородской городской организации и т.д), блокирования постановлений, направленных на укрепление дисциплины и на радикализацию РКСМ(б)". Заявление заканчивалось лозунгом "Былевский! РКСМ(б)! Революция!" - Шеповалов делал недвусмысленный реверанс в сторону старой комсомольской оппозиции, близкой к П. Былевскому.
Намёк был понят. Заявление А. Шеповалова было своего рода открытым вызовом большинству в руководстве комсомола, и вокруг этой фигуры стала постепенно консолидироваться вся пёстрая антипартийная оппозиция. Показательно, что для борьбы с линией РКРП-РПК объединились все: "сталинист" Шеповалов, "маоист" Торбасов, троцкист Голованов, анархист Галайда и т.п.
13 июля 2002 года в Москве состоялся Совместный Пленум ЦК и ЦКК РКСМ(б). Основным лейтмотивом поведения "чёрной банды" на этом Пленуме было стремление сохранить равновесие сил и не допустить дальнейшего обострения конфликта. "Пропартийной" группе было выгодно удержать компромиссную фигуру Шеповалова на посту лидера организации и самим остаться в тени, осуществляя всю основную комсомольскую работу центрального уровня. Однако достичь этого не удалось. На Пленуме Шеповалов ушёл с поста Первого секретаря ЦК; новым лидером организации стала О. Казарян. Она же была избрана новым главным редактором газеты "Бумбараш", в то время как редактором журнала "Революция" стал В. Шапинов. Теперь у Шеповалова были развязаны руки для внутриорганизационной борьбы - он освободился от ответственности за развитие организации, зато приобрёл политически выгодный статус гонимого "за правду" оппозиционера. Вдобавок, оставшийся за ним пост (секретарь ЦК по спортивной работе) способствовал его имиджу "революционера". "Пропартийная" же группа потеряла свою выгодную позицию "серого кардинала" и была вынуждена открыто взять бразды правления организацией (следовательно, и ответственность за неё) в свои руки.
14-15 сентября в Московской области и Москве состоялась акция "Антикапитализм-2002", закончившаяся благодаря провокационным действиям НБП потасовкой и задержанием десятков левых активистов, в т.ч. и актива РКСМ(б). Она имела большой резонанс в левом движении. Показательно, что делегация из Ярославля держалась особняком под растяжкой "Ярославский левый фронт".
Накануне акции, 14 сентября, в Москве прошёл очередной Пленум ЦК РКСМ(б). Основным его вопросом было состояние и перспективы организационной работы в Революционном комсомоле; доклад был подготовлен новым секретарём ЦК по организационной работе Н. Леонидовым. В этом докладе впервые открыто и достаточно чётко говорилось о проблемах, связанных с организационным строительством, укреплением дисциплины, развитием центрального аппарата. Он стал прелюдией к тем решениям, которые были впоследствии приняты V Съездом РКСМ(б).
Напряжённость внутри комсомола нарастала. Оппозиция не теряла времени. 14 октября 2002 года Шеповалов выступил с "программной" статьёй "Курс на большевизацию", в которой было чрезвычайно много эмоций, правильных фраз, "революционности" и очень мало конкретики. Этой статьёй Шеповалов рассчитывал пленить неискушённую, политически безграмотную комсомольскую молодёжь. Ту же цель преследовали и некоторые его выступления, в частности, открытые призывы к комсомолу уже сейчас развязать на территории РФ "партизанскую войну". Ещё одной статьёй, ставшей знаменем оппозиции, явился опус М. Галайды и Д. Геварина "Революция против государства", содержащий мелкобуржуазную критику ленинской теории государства. Далее, 19-20 октября в Нижнем Новгороде состоялась т.н. "межрегиональная конференция организаций РКСМ(б) /большевиков/ Поволжья". В пресс-релизе было заявлено, будто в ней приняли участие представители большинства комсомольских организаций. Впоследствии выяснилось, что на "конференцию" собрались лишь представители Ярославской областной организации вместе с раскольниками из Нижнего Новгорода (оппозиционеры из Твери не смогли приехать). На этой сходке был учреждён т.н. "Революционный центр", который сразу же объявил некоторые решения Центрального Комитета неправомочными. Кадровые перестановки в ЦК также были объявлены недействительными, наряду с этим было также выдвинуто требование созыва внеочередного Съезда. Программное заявление новоявленных "революционеров" изобиловало трескучей левацкой фразеологией. Одной из основных задач была провозглашена "большевизация" и "революционизация" РКСМ(б). Перед Революционным комсомолом вновь замаячила тень "РВС".
Эти события совпали с усилением противоречий в "пропартийном" стане. Первоначально трения внутри "чёрной банды" возникли по вопросу о методах ведения и путях дальнейшего развития сайта "Коммунист.Ру". Изначально чисто организационный вопрос впоследствии перерос в идейный, что усугубило конфликт и привело осенью 2002 года к достаточно заметной напряжённости в отношениях между двумя разными группировками: В. Шапинов, О. Казарян с одной стороны, А. Батов, Д. Кузьмин, Н. Леонидов с другой стороны. Первым удалось усилить своё влияние на сайт, в то время как их оппоненты переключили своё внимание на другие вопросы. 25 ноября Батов, освободившийся от нагрузки на сайте "Коммунист.Ру", был зачислен инструктором в Организационный отдел ЦК.
Поначалу многие не восприняли всерьёз действия "Революционного центра". Однако, ЦКК оперативно отреагировала, объявив 19 октября "конференцию" антиуставной. А оппозиция тем временем решила идти напролом, пытаясь ошеломить противника и впечатлить колеблющихся "революционной" риторикой. Уже 24 октября, через несколько дней после "конференции", Шеповалов, провозгласивший себя "Первым секретарём ЦК РКСМ(б) /большевиков/", рассылает "инструктивное письмо" с предписанием к составу ЦК, избранному на IV Съезде, собраться на "пленум" и приступить к выполнению своих обязанностей. Теперь известно, что свою тактику оппозиционеры во главе с Шеповаловым строили не только на эффекте внезапности и наглости. "Ультрареволюционным" фразёрством они рассчитывали ввести в заблуждение некоторых руководителей РКРП-РПК, которые не раз указывали на то, что комсомол не тем занимается и забывает за разборками дело революции. И надо сказать, поначалу левацкая группа Шеповалова сумела своими тирадами вызвать определённые иллюзии у части руководства партии (в основном, из Москвы). Это придавало оппозиционерам уверенности. 20 ноября Шеповалов объявил, что "пленум ЦК РКСМ(б) /большевиков/" состоится 8 декабря в Москве. 28 ноября (видимо, к "пленуму") был выпущен бюллетень "Товарищ" - орган "Революционного центра", с претензией на альтернативу "Бумбарашу". На передовице стоял маоистский призыв "Огонь по штабам!" Большая часть бюллетеня была посвящена разоблачению "ревизионистов" и "оппортунистов" из руководства комсомола.
"Пленум", намечавшийся оппозицией, так и не состоялся. Оппозиционеры вдруг обнаружили, что организовывать - это не то же самое, что писать грозные "постановления" и клеймить "оппортунистов".
Очередной Пленум ЦК РКСМ(б) состоялся 3 января 2003 года в Москве. Оппозиционеры на него не прибыли. Пленум объявил общественную компанию "Вон попов из школы!", принял план работы на первое полугодие и назначил проведение V Съезда РКСМ(б) на начало мая. Кампания "Вон попов из школы!", направленная против попыток властей принудительно ввести в учебных заведениях религиозное образование, приобрела особую остроту в Москве и области. В Москве антирелигиозными лозунгами было разукрашено само Министерство образования РФ. Активисты РКСМ(б) А. Буслаев и В. Буренков, реализовывавшие компанию в подмосковном городе Ногинске (где мэром является религиозный мракобес Лаптев) в мае 2003 года, были схвачены и под надуманным предлогом удерживались властями 10 суток, после чего против них было возбуждено уголовное дело.
Весной 2003 года комсомол проводил также акции, связанные с транспортной проблемой, особенно в связи с введением в строй первых турникетов на наземном общественном транспорте. Важнейшим политическим событием первой половины года стала агрессия НАТО против Ирака. Революционный комсомол принял самое активное участие в антивоенных акциях, проводившихся на территории России.
С момента январского Пленума и "пропартийная" группа, и оппозиция начали лихорадочно готовиться к проведению Съезда, стараясь обеспечить себе максимальное число сторонников в региональных организациях. Шеповалов активно рассылал по известным ему адресам письма с "революционной" риторикой и проклятиями в адрес "чёрной банды". Он также совершил несколько поездок в региональные организации, позиция которых колебалась. В свою очередь, несколько поездок совершили и работники Организационного отдела ЦК. Предпринимая очередную попытку избежать конфликта, они посетили и "мятежные" регионы, однако эти визиты окончились безрезультатно. Шеповалов окончательно сделал ставку на Съезд. В марте 2003, пользуясь провокационным предлогом, он отказался явиться на ближайший Пленум ЦК. В марте-апреле оппозиция выпускает одну за другой "революционные" брошюры (напр., заголовок в одной из них - "Герилья на повестке дня"), бюллетень "Засада", бюллетень "Товарищ", пишут новый проект Программного заявления РКСМ(б), а также некоего "Организационного комитета Левой Интернационал-революционной альтернативы".
V Съезд РКСМ(б) состоялся 2-3 мая 2003 года в Москве. К этому моменту "революционеры", видимо, уже поняли, что их шапкозакидательство не увенчается успехом. Попросив слова в начале работы Съезда, Шеповалов наскоро зачитал заранее заготовленный проект программного заявления "альтернативы" и объявил о создании новой "партии". После этого делегаты "Революционного центра" покинули Съезд.
Впоследствии, после ряда шараханий и расколов, часть бывших оппозиционеров основала "Революционную альтернативу" (РА).
Основной политический итог V Съезда РКСМ(б) - решительный отпор попыткам превращения Революционного комсомола в очередную политическую партию. "Наш курс - объединение прогрессивной молодежи вокруг Российской коммунистической рабочей партии - Революционной партии коммунистов как самой последовательной марксистско-ленинской партии, - говорилось в информационном сообщении, - Съезд подтвердил позицию, выраженную Учредительным съездом РКСМ(б): основная цель существования РКСМ(б) на современном этапе состоит в том, чтобы проводить среди масс политику Российской коммунистической рабочей партии - Революционной партии коммунистов". Съезд избрал ЦК в составе 11 человек; все они являлись сторонниками или членами РКРП-РПК.
Таким образом, итогом напряжённой идейной борьбы стало окончательное утверждение ориентации Революционного комсомола на РКРП-РПК.
От кружковщины - к единой организации (2003 - 2004)
Похороны полиидеологизма были значительным шагом вперёд для Революционного комсомола. Идейный разброд, позволявший уживаться под одной вывеской коммунистам, троцкистам, анархистам, левакам и прочей публике, был в значительной степени преодолён. Однако тем острее встал вопрос о дальнейшем развитии организации. И по этой проблеме в "пропартийном" лагере к V Съезду давно уже назрели серьёзные противоречия.
Первоначально разногласия в "чёрной банде" имели частный характер и касались в основном работы над сайтом "Коммунист.Ру". Однако именно эти частности позволили затем вскрыть глубокие идейные и организационные разногласия, касающиеся комсомольской деятельности в целом. Популярное объяснение этих расхождений можно свести к следующему. Одна группа стремилась к дальнейшему укреплению организации, количественному и качественному росту её, для чего ратовала в первую очередь за укрепление дисциплины и избавление от кружкового наследства; сторонниками этой линии являлись Батов, Кузьмин, Сычёв, Леонидов. Другая группа была удовлетворена текущим положением в организации. Её представители Шапинов и Казарян, имея достаточно высокие посты в комсомоле и партии, желали в первую очередь сохранить статус-кво.
После V Съезда Революционный комсомол по-прежнему представлял собой скорее сеть кружков, нежели организацию. Жестокая идейная борьба последних лет не затрагивала самой основы этого положения. Различные кружки в погоне за эфемерной "властью" сваливали друг друга, обвиняя своих противников в бездействии, оппортунизме и прочих смертных грехах. Но, дорвавшись до власти, кружки сами вскоре становились объектом такой же критики, поскольку не могли или не желали реально решать исключительно трудные задачи по налаживанию работы организации. И всё повторялось сначала. А региональные ячейки, видя подобное развитие событий, впадали в апатию и нигилизм, поскольку не видели среди разношёрстных группировок реальной сплачивающей и организующей силы.
После завершения Съезда в положении кружка, добившегося власти, впервые оказалась "пропартийная" группа. Вопрос стоял о том, сумеет ли этот самый сильный кружок уничтожить кружковщину в организации, изжить кружковые отношения, избавить мышление активистов от узких рамок кружкового мышления, в т.ч. и в своих собственных рядах. Или же РКСМ(б) будет по-прежнему функционировать как раздираемая противоречиями сеть кружков.
Уже летом-осенью 2002 года противоречия по этому вопросу внутри "пропартийной" группы достигли стадии открытого конфликта. И хотя вопрос первоначально касался лишь сайта "Коммунист.Ру": развиваться ли ему по восходящей, укрепляя редакционное единство и дисциплину, или остановиться в развитии, довольствуясь имеющимся уровнем, - страсти разгорелись нешуточные. Дело дошло до того, что некоторые товарищи, недовольные организационной анархией в редакции, попытались взять управление сайтом и самостоятельно вести его. Эта попытка не увенчалась успехом, зато окончательно обнажила противоречия в "пропартийном" лагере. С учётом важности, которая придавалась дальнейшей работе сайта, эти противоречия являлись очень серьёзными.
Весной 2003 года разногласия были обострены ещё больше, поскольку "пропартийные" активисты в ходе подготовки к Съезду проявили самостоятельность и перестали неукоснительно согласовывать свои действия с Казарян и Шапиновым, которые по традиции считали себя руководителями всей партийной фракции в комсомоле. Это вызвало у "руководителей" взрыв возмущения. Становилось очевидным, что Казарян и Шапинов относятся и к активистам, и к комсомолу в целом как к своей собственности. Видя в комсомоле лишь предмет для политических интриг, они в то же время стремились сохранить уровень развития РКСМ(б) невысоким, поскольку организационно слабая структура легче поддаётся манипулированию. Подобный подход был неприемлем для актива, стремившегося покончить с кружковщиной.
Поэтому неудивительно, что сразу же после V Съезда, на организационном Пленуме ЦК обнаружились серьёзные противоречия по кадровым вопросам. Противоречия эти, отошедшие на второй план в ходе общей борьбы с левачеством, теперь обнажились полностью. Самым спорным вопросом стала кандидатура руководителя организации. Неопытность комсомольских активистов и несогласованность их действий привела к тому, что "организационные анархисты" (как прозвали Шапинова, Казарян и их сторонников) сумели провести на этот пост Казарян. В Бюро ЦК (5) вошли представители обеих группировок, что сделало возможным принятие в этом органе управления только очевидных и бесспорных решений.
Таким образом, вновь сложилась ситуация, при которой руководство Революционного комсомола оказалось расколотым на две противоборствующие группировки, которые по-разному видели развитие организации. Качественное отличие от предыдущих подобных случаев заключалось в том, что эти группы были выкованы в ходе длительной идейной и организационной борьбы и потому имели существенный потенциал, который мог бы быть направлен на развитие и укрепление комсомола. Ещё одно принципиальное отличие заключалось в том, что на сей раз обе группы ориентировались на РКРП-РПК.
Оплотом "организационных анархистов" стал Идеологический отдел ЦК, секретарём которого был избран Шапинов, а также Бюро ЦК, которое блокировало все не нравящиеся "анархистам" проекты. Прогрессивные силы группировались вокруг Организационного отдела ЦК.
Комсомольские активисты были сразу же поставлены в условия "мальчиков на побегушках". Они должны были обеспечивать работу организации, не рассчитывая ни на какую помощь со стороны "анархистских" руководителей. В частности, Организационному отделу пришлось приступить к решению проблемы финансирования организации, поскольку ввиду всеобщего развала и анархии членские взносы и плата за газету уже давно не поступали с мест. Длительное время комсомольская деятельность финансировалась из личного кармана О. Казарян, что привело к развращению региональных организаций и отучило их от финансовой дисциплины. Столкнувшись с "непослушанием", Казарян отказалась обеспечивать деятельность организации; активистам волей-неволей пришлось налаживать финансовую деятельность комсомола. Выполнение плана работы ЦК на первое полугодие 2003 г. также продемонстрировало, кто работает, а кто говорит о работе. Те задачи, которые поручались "анархистам", в большинстве своём оказались невыполненными, в то время как почти все задачи Организационного отдела были выполнены. Выпуск журнала "Революция" был сорван по срокам. Выпуск газеты "Бумбараш" был существенно затруднён тем, что "анархисты", верховодившие в редакции, не проявляли никакой активности. За первое полугодие 2003 г. было выпущено всего два номера газеты: в феврале и в мае.
Все эти недостатки были вынесены на обсуждение очередного, августовского Пленума ЦК. Группа активистов предложила свои проекты решений, упорядочивающих деятельность ЦК и пресекающих безответственность в работе над газетой. Однако несогласованность действий в очередной раз снизила их эффективность. Хотя Пленум принял регламент ЦК, лишивший "анархистов" формальной возможности саботировать работу, проект по "Бумбарашу" был провален, кадровых изменений в редакции не произошло.
Пленум ЦК также упорядочил ситуацию с членскими взносами, принял ряд технических решений, касающихся комсомольского сайта. Также было принято решение об участии в акции "Антикапитализм-2003"; в Оргкомитет акции были направлены О. Казарян и А. Батов.
Политическая жизнь страны тем временем крутилась вокруг предстоящих выборов. РКРП-РПК пришлось решать сложную задачу: участвовать ли в выборах самостоятельно, примкнуть к КПРФ или бойкотировать выборы. Но парламентская тематика вовсе не была для РКРП-РПК и РКСМ(б) важнейшей. Партия и комсомол продолжали работу по организации протестных действий. Важной социальной проблемой в 2003 г. стала проблема транспортная: готовясь к приватизации общественного транспорта, власти стали взвинчивать плату за проезд, явочным порядком отменять льготы. В Москве дошло до того, что стали вводить турникеты на наземном транспорте. Комсомольцы провели ряд акций против антинародных действий властей.
В сентябре 2003 г. прошла традиционная молодёжная акция "Антикапитализм-2003". Предварительная подготовка к ней велась в комсомоле в условиях ожесточённой внутренней борьбы. Камнем преткновения на сей раз стало руководство колонной РКСМ(б) на марше. Комсомольские активисты предлагали выдвинуть руководителем колонны кого-нибудь из опытных товарищей, прошедших службу в армии и имеющих опыт руководства массами людей. Однако О. Казарян, несмотря на полное отсутствие опыта, настояла на том, чтобы руководство комсомольской колонной было оставлено персонально за ней. Вероятно, "анархисты" боялись, что грамотное руководство представителя другой группировки снизит их собственную популярность. В результате бездарное руководство привело к тому, что РКСМ(б) на центральном марше "Антикапитализм-2003" (Московский регион) стал самой неорганизованной колонной. В других областях выступления местных ячеек РКСМ(б) на региональных этапах марша были более успешными. Однако, впервые в истории марша он был расколот: НБП, не допущенная в Оргкомитет марша, вместе со значительной частью АКМ провела свой сепаратный марш.
После жарких дебатов РКРП-РПК приняла решение участвовать в парламентских выборах вместе с КПРФ. В числе кандидатов, выдвинутых РКРП-РПК по одномандатным округам, были и два члена РКСМ(б): А. Батов и Д. Кузьмин - что добавило Революционному комсомолу политического веса. Соглашение РКРП-РПК с КПРФ было, как всегда, нарушено руководством КПРФ; место в Госдуме получил лишь лидер партии В.А. Тюлькин, остальные кандидаты от РКРП-РПК были "задвинуты" на заведомо непроходные места. По одномандатным округам никому из революционных коммунистов прорваться не удалось. Однако это и не является главным. Кандидаты от РКРП-РПК, в том числе и комсомольцы, основной целью предвыборной кампании считали пропаганду партийной линии, в частности, и отношения партии к буржуазным выборам. Во второй половине октября наметился перелом в избирательной кампании в пользу правящего режима. 25 октября был арестован крупный капиталист Ходорковский, который был спонсором КПРФ, СПС и "Яблока". Эти три партии выступили в защиту Ходорковского, что способствовало дополнительному падению их рейтинга. Одновременно с этим появились первые признаки того, что не КПРФ, а "Единая Россия" получит большинство в будущей Госдуме. Становилось понятным, что мечтания непрерывно теряющих влияние оппортунистов о победе на выборах в очередной раз лопнули.
13 декабря, через неделю после парламентских выборов состоялся очередной, декабрьский Пленум ЦК РКСМ(б). Накопившиеся и обострившиеся противоречия выплеснулись на нём с новой силой. Принятый в сентябре план работы до конца года вновь был в значительной степени не выполнен. Провальное участие в марше "Антикапитализм-2003" было воспринято активом весьма болезненно. Региональные организации комсомола, в т.ч. и Московская, явно недостаточно поработали во время избирательной кампании.
Отдельным вопросом стояло отношение РКСМ(б) к грядущим президентским выборам. Этот вопрос был выдвинут "анархистами", преследовавшими какие-то свои цели. Они настаивали на немедленном призыве РКСМ(б) к бойкоту выборов, в то время как значительная часть активистов из ЦК была настроена подождать решения партии. Впоследствии "анархисты" пытались представить дело так, будто их оппоненты выступали чуть ли не за Путина. В результате ожесточённой дискуссии была принята линия на бойкот.
На декабрьском Пленуме также стало очевидно, что комсомольские активисты уже морально готовы взять на себя ответственность за дальнейшую судьбу организации. Несмотря на то, что "анархисты" в который раз угрожали организации расколом в случае их смещения, активистами была предпринята попытка сместить руководство комсомолом. Для смещения О. Казарян с поста руководителя организации не хватило лишь одного голоса (С. Пчелинцев). Однако Бюро ЦК получило отставку. Учитывая частые и громогласные заявления "анархистов" о том, что им "мешают работать", что Бюро недееспособно из-за упрямых оппонентов, комсомольский актив коллективно взял самоотводы при голосовании кандидатур в новый состав Бюро. Таким образом, "анархисты" получили всю полноту оперативного управления организацией и лишились возможности сваливать всю вину за провальную деятельность на "несговорчивых" активистов.
Из прочих решений, принятых Пленумом, заслуживает внимания постановление о переносе комсомольского сайта в доменную зону rksmb.ru.
Взаимодействие левых молодёжных организаций, укрепившееся во время "Антикапитализма-2003", вызвало к жизни идею постоянного координационного органа. Таким органом стал "Молодёжный антикапиталистический штаб" (МАШ). Он действовал на основе периодических собраний руководителей организаций (как правило, московских) и был призван способствовать координации действий в совместных акциях. Сокрушительное поражение КПРФ на выборах усилило центробежные тенденции, разброд и шатания её рядов. Это, в свою очередь, не могло не отразиться на позиции ряда молодых лидеров КПРФ и СКМ, принимающих участие в работе МАШ. Предложенный ими в январе 2004 г. проект "Молодёжного Левого фронта" (МЛФ) позиционировался не только как укрепление содружества левых организаций уже на конфедеративной основе, но в том числе и как средство давления на КПРФ, не способную работать по-новому, и чуть ли не зародыш новой партии.
Изменившийся характер объединения требовал всестороннего рассмотрения. Однако "организационные анархисты", избегая открытого обсуждения данного вопроса и каких-либо официальных оценок, взяли курс на неформальное вхождение РКСМ(б) в МЛФ. "Вхождение" Революционного комсомола в эту структуру было сделано тайно от самой организации. "Анархисты" даже не выпустили постановления Бюро по этому поводу, хотя Бюро ими теперь полностью контролировалось.
Между тем работа "оргкомитета МЛФ" стала сопровождаться усиливающимися негативными тенденциями, которые связаны с личностью И. Пономарёва, известного в левой среде политтехнолога. Как известно, одним из спонсоров КПРФ выступала компания "ЮКОС". В обмен на финансовые вливания вожди КПРФ добросовестно обслуживали интересы либеральной буржуазии, в том числе и через предоставление депутатских мандатов. В частности, бывший глава аналитического управления "ЮКОС" А. Кондауров - ныне депутат Госдумы от фракции КПРФ. Кадром этой компании является и Пономарёв. "ЮКОС" делегировал Пономарёва в КПРФ для обновления имиджа партии и пиара. Пономарёв вступил в КПРФ и СКМ и довольно результативно занимался решением поставленных задач. После того как "ЮКОС" пошёл ко дну, Пономарёв решил начать собственную игру, с перспективой создать самостоятельную молодёжную организацию "под себя". Молодёжь СКМ, недовольная политикой КПРФ, и актив других левых организаций подходили для этих целей как нельзя лучше. Пономарёв "вписался" в Оргкомитет МЛФ и занялся активной деятельностью по пиару новообразованной структуры и своей персоны ("руководитель аппарата МЛФ", "лидер молодёжного крыла КПРФ" и т.п.). С лёгкой руки Пономарёва МЛФ избрал курс на смычку с либеральными политическими силами вроде "Яблока", СПС и "Демсоюза". По средствам массовой информации веером пошли пресс-релизы, согласно которым, например, "молодёжное крыло КПРФ" приняло участие в либеральной акции в защиту Ходорковского. Были и другие симптомы, свидетельствующие о курсе Пономарёва на смычку МЛФ с либералами, интересы которых он и представлял в КПРФ. Показательным аспектом информационной политики Пономарёва являлась безудержная ложь. В своих пресс-релизах он без зазрения совести присваивал в копилку МЛФ все акции, проведённые левыми организациями, даже такими, которые не входят в МЛФ. Всё это вызывало дополнительную настороженность у многих активистов. Также вызывала множество вопросов и финансовая сторона дела. Информация о подкупе Пономарёвым некоторых региональных руководителей СКМ, а также "вождей" некоторых молодёжных организаций вполне однозначно характеризовала суть МЛФ. Наконец, с течением времени стало ясно, что МЛФ становится очередным верхушечным образованием, не имеющим ничего общего с реальным объединением левых молодёжных сил. Создание МЛФ не только не вызвало объединения левой молодёжи, но и наоборот, породило новые расколы и конфликты внутри левых молодёжных организаций.
Все эти факты заставили комсомольский актив более серьёзно отнестись к эпопее МЛФ. Становилось очевидным, что "анархисты", по кружковой привычке рассматривая РКСМ(б) как свою карманную собственность, втягивают организацию в очень сомнительное политическое предприятие, где комсомольцам пришлось бы исполнять роль безмозглой массовки, таскающей каштаны из огня для "вождей" и их либеральных хозяев. Столь же ясным было и то, что "анархисты" поставили на МЛФ по-крупному и готовы отчаянно бороться за удержание РКСМ(б) в этой структуре. На собрании Московской организации О. Казарян рассказывала о том, что в ближайшие месяцы страну накроет "сеть региональных структур МЛФ"; поведение "анархистов" всё больше напоминало роль представителей МЛФ в РКСМ(б), а не представителей РКСМ(б) в МЛФ.
Ситуация вокруг МЛФ, значительно обострившая отношения внутри РКСМ(б), была не единственной больной темой. В январе 2004 г. "анархисты" открыто разогнали редакцию сайта "Коммунист.Ру" и тем самым фактически прикарманили его. Руководство РКРП-РПК, декларировавшее ранее своё влияние на сайт, оказалось беспомощным. Таким образом, "анархисты", преподносившие ранее "Коммунист.Ру" как комсомольский (на Пленумах ЦК комсомола) или партийный (перед партийной аудиторией), откровенно дали понять, что на самом деле это их личный сайт. Труд многих комсомольцев, работавших над развитием сайта, был присвоен юридическим владельцем домена В. Шапиновым.
Получив полную свободу власти в организации, группировка "анархистов" расписалась в своей полной недееспособности. Сколько-нибудь осмысленная работа на центральном уровне не велась (за исключением работы Организационного и Агитационно-пропагандистского отделов). Все отделы ЦК были предоставлены сами себе; Первый секретарь был зачастую не в курсе дел, происходящих в организации. Периодичность выпуска газеты "Бумбараш" была снижена почти до полугода. Зато Бюро ЦК нашло время для выпуска двух постановлений, принуждающих повесить на комсомольском сайте рекламу сайта "Коммунист.Ру".
Назначенный на 18 апреля 2004 г. очередной Пленум ЦК не состоялся в связи с отсутствием кворума, что было связано в первую очередь с неудобной для большинства членов ЦК датой проведения. Спустя несколько дней большинство членов ЦК направили в Бюро ЦК и всем членам ЦК обращение, в котором предлагалось собраться в Москве 24 апреля, обсудить текущие дела и по возможности провести Пленум. "Анархисты" отреагировали клеветническими обвинениями, очередными угрозами раскола и призывами отложить Пленум на лето. Чувствуя шаткость своего положения, они даже прибегли к попыткам подкупа отдельных членов ЦК.
24 апреля большинство членов ЦК собралось в Москве. Руководитель организации О. Казарян отказалась прибыть, надеясь, что без неё не рискнут провести Пленум. Также отсутствовали ещё трое членов ЦК (из них двое были приверженцами "организационных анархистов"). Однако кворум для Пленума был, поэтому собравшиеся члены ЦК конституировались как Пленум. Чтобы избежать кривотолков и попыток поставить принимаемые решения под сомнение, Пленум в самом начале своей работы в виде исключения постановил передоверить голоса отсутствующих членов ЦК тем, кому они сочтут нужным.
Пленум ЦК освободил О. Казарян от должности Первого секретаря ЦК, В. Шапинова - от должности секретаря ЦК по идеологии, дал отставку Бюро ЦК и редколлегии газеты "Бумбараш" и журнала "Революция" (6). Новым руководителем организации стал В. Сычёв, секретарь ЦК по агитационно-пропагандистской работе. Новым секретарём ЦК по идеологии стал С. Марков. Пленум ЦК принял развёрнутое политическое решение по МЛФ и подтвердил, что РКСМ(б) не входит в МЛФ. Также было принято постановление о сайте "Коммунист.Ру". Наконец, было принято постановление с анализом текущего момента и и вытекающих из него задачах РКСМ(б) на современном этапе развития российского капитализма.
Руководители дружественных левых организаций, введённые в заблуждение бывшими "вождями" РКСМ(б), далеко не сразу признали смену руководства в комсомоле. А принципиальная позиция, занятая новыми руководителями РКСМ(б) по вопросу МЛФ, вызвала шквал негодования у многих функционеров этих организаций и попытки подвергнуть РКСМ(б) открытому давлению (напр., так называемое "обращение к членам РКСМ(б)" с призывом не подчиняться новому руководству и вернуться в МЛФ). Одновременно с этим "анархисты", открыто объявив о своём неподчинении решениям Пленума, развернули настоящую фракционную борьбу. Под их влиянием находилась Московская организация РКСМ(б) и Центральная контрольная комиссия, возглавляемая горячим апологетом МЛФ А. Буслаевым. В тот период ЦКК под руководством Буслаева прославилась своей необъективностью и стремлением любой ценой, не считаясь с рассудком, протащить нужные "анархистам" решения. Что же касается МО РКСМ(б), то она продолжала фактическую деятельность в рамках МЛФ, а позже официально вошла в состав МЛФ в нарушение постановления ЦК. "Анархисты" добились противопоставления МО всей остальной организации. Лишившись постов, они показали, что действительно готовы на всё ради возвращения власти над организацией, даже если бы пришлось прибегнуть к её расколу. Повторяя путь Шеповалова, они организовали рассылку своих материалов по известным им комсомольским адресам. Обзванивали региональные организации и требовали от них предоставления отчётов, выхода на связь исключительно с ними и т.п. 12 июня состоялось заседание "карманного" ЦКК, которое против Устава отменило некоторые решения ЦК и раздало несколько выговоров противникам "анархистов". Разногласия внутри комсомола были также вынесены и на партийный уровень, где "анархистам" удалось путём обмана и клеветы склонить часть руководства РКРП-РПК на свою сторону.
Между тем новое руководство комсомола старалось выработать осознанную линию развития организации. С этой целью 28 августа в Ленинграде состоялся очередной Пленум ЦК. Лидеры "анархистов" В. Шапинов и О. Казарян не прибыли на него. Пленум заслушал информацию о работе различных отделов ЦК, кооптировал в свой состав двух активистов. С тезисами о ситуации в РКСМ(б) выступил инструктор Орготдела ЦК А. Батов. Ситуация в РКСМ(б) оценивалась в докладе как кризисная. Причем кризис этот не является продуктом собственно деятельности РКСМ(б), а, напротив, в той или иной мере свойственен всем организациям современного российского левого движения. По результатам обсуждения Пленум ЦК согласился с прозвучавшими в докладе выводами и оценками и утвердил соответствующие Тезисы Центрального Комитета по данному вопросу. Одним из важных вопросов была также проблема участия РКСМ(б) в марше "Антикапитализм-2004", который на сей раз организовывался под вывеской МЛФ. В конце концов было решено участвовать в марше отдельной колонной.
Как оказалось, оппозиционеры-"анархисты" возлагали большие надежды на марш, надеясь перехватить на нём руководство и инициировать раскол организации. А. Буслаев открыто призывал региональные организации по поводу марша выходить на связь не с ЦК РКСМ(б), а с Оргкомитетом МЛФ. Им было также объявлено, что РКСМ(б) на марше будут представлять те, кто изначально занимал "правильную" позицию по поводу МЛФ.
Действительность опровергла мечты раскольников. МЛФ на "Антикапитализме-2004" был представлен растяжкой, которую несли несколько человек (как потом выяснилось, за деньги). СКМ был разделён на две колонны - сторонников и противников МЛФ. Зато Революционный комсомол стал реальным центром объединения левой молодёжи, поскольку сформировал совместную колонну с АКМ-ТР и ЛКСМЛ; в этой общей колонне шли также отдельные активисты СКМ. Попытки "анархистов" перехватить управление колонной потерпели крах. Более того, РКСМ(б) нанёс ответный пропагандистский удар по МЛФ, распространив на марше агитационные материалы, разъясняющие сущность этой структуры. Эти материалы пользовались популярностью и впоследствии даже перепечатывались активистами СКМ.
Поражение на марше толкнуло "анархистов" на ещё более вопиющие нарушения Устава. На своём сайте В. Шапинов организовал настоящую клеветническую кампанию, обвиняющую РКСМ(б) во всех смертных грехах, вплоть до кражи продовольствия у МЛФ во время марша. О. Казарян инициировала выпуск фракционной газеты, призванной оттеснить "Бумбараш". Разослать её по регионам помешала лишь принципиальная позиция руководства Московского комитета РКРП-РПК.
Сложившаяся ситуация побудила некоторых товарищей требовать расправиться с нагло попирающими Устав "анархистами" также с нарушением Устава. 23 октября 2004 г. состоялся внеочередной Пленум ЦК, на котором были рассмотрены организационные вопросы. Жаркое обсуждение сложившейся ситуации всё же убедило большинство ЦК в том, что Устав необходимо соблюдать в любых ситуациях, даже в столь кризисной. Пленум назначил внеочередной Съезд РКСМ(б) на 11-12 декабря. Были также приняты решения, касающиеся подготовки к Съезду рабочих структур и борьбы против реформы образования. В тот же день состоялось заседание ЦКК, принявшее ряд решений, направленных против большинства ЦК. Но серьёзно повредить оно уже не смогло. Сторонники обеих линий в организации понимали, что окончательно точки над "i" будут расставлены лишь на Съезде.
Между тем всё большее внимание уделялось руководством собственно функционированию организации, нежели разборкам. Ещё летом 2004 г. прошёл очередной военно-спортивный лагерь РКСМ(б), давший некоторый толчок к развитию межрегионального взаимодействия. В одном из городов появилось представительство РКСМ(б). Укрепились позиции комсомола на международной арене - второй год подряд делегация Революционного комсомола участвовала в международном фестивале KNE (Коммунистическая молодёжь Греции).
Внеочередной, VI Съезд РКСМ(б) открылся в намеченный срок - 11 декабря 2004 г. Перед ним состоялся традиционный Пленум, утвердивший отчётный доклад ЦК. Оппозиция выступила со своим особым мнением. "Анархисты" до последнего момента надеялись изменить ситуацию в свою пользу. Незадолго до Съезда руками председателя ЦКК А. Буслаева им удалось инспирировать попытку раскола Нижегородской городской организации. Партийному и комсомольскому руководству пришлось приложить немало усилий для урегулирования ситуации. Также "анархисты" очень рассчитывали на помощь со стороны руководства РКРП-РПК, которое в течение нескольких месяцев перед Съездом оказывало на комсомольских активистов давление с целью замять конфликт.
Обсуждение организационных вопросов длилось весь первый день Съезда и протекало в крайне накалённой атмосфере. Большинство делегатов осудило кружковые методы работы, применявшиеся ранее, и высказалось в поддержку новой, перспективной линии строительства организации. Съезд признал работу ЦК удовлетворительной, работу ЦКК - неудовлетворительной. По результатам напряжённой дискуссии Съезд сделал важные организационные выводы. Несмотря на все старания "анархистов", их линия потерпела сокрушительное поражение. В. Шапинов и О. Казарян, руководители раскольнической фракции, были исключены из рядов РКСМ(б).
Второй день работы VI Съезда РКСМ(б) был посвящён конструктивному рассмотрению работы Революционного Комсомола, обсуждению недостатков в работе, обмену мнениями и опытом, выработке новой тактики работы. Были заслушаны доклады с мест о работе региональных организаций. Были приняты решения, касающиеся различных аспектов работы РКСМ(б), в т.ч. "Заметки о дальнейшей работе РКСМ(б)".
VI Съезд избрал Центральный Комитет в количестве 9 человек и Центральную контрольную комиссию РКСМ(б) в количестве 6 человек, после чего завершил свою работу. Первым секретарём ЦК на организационном Пленуме ЦК был избран В. Сычёв.
После долгих лет разброда и шатаний перед Революционным комсомолом открывалась широкая перспектива развития.
Источник: История РКСМ(б) на сайте организации