Фролов, Александр Константинович

Алекса́ндр Константи́нович Фроло́в (р. 25 июля 1949, Москва) - известный деятель российского коммунистического движения, один из основателей КПРФ, член Президиума ЦК КПРФ (1997 - 2008), член ЦК КПРФ (1993 - 2013); политический обозреватель газеты "Советская Россия", член редколлегии "Советской России" с 1991 года по сей день.

Биография (до 1991 года)

Участие в событиях сентября - октября 1993 года

Основная статья: Государственный переворот 1993 года в России

По воспоминаниям Сергея Биеца, Фролов был одним из тех деятелей Московской городской организации КПРФ, которые, несмотря на нерешительную позицию ЦК партии, приняли активное участие в событиях осени 1993 года:

Организованного участия ЦК этой партии не было. Но некоторых тогдашних и последующих лидеров московского горкома КПРФ у Дома Советов я запомнил: Шабанова Александра Александровича, Фролова Александра Константиновича, Куваева Александра Александровича, Лакеева Владимира Ивановича^[1]

Активное участие в тех событиях приняла и газета "Советская Россия", принявшая сторону Верховного Совета России. На ее страницах Фролов освещал текущие события, давал им оценку на основе своей методологии и строил прогнозы. В частности, 28 сентября в "Советской России" вышла статья "Время ещё есть" ^[2], где Фролов охарактеризовал текущий момент следующим образом:

...в политике моральный фактор часто уравновешивает материальный (...) Возможна ли победа одной из сторон силовыми методами? Очевидно, невозможна, по крайней мере в настоящий момент. У Съезда народных депутатов просто нет для этого необходимых материальных ресурсов. У ельцинистов все вроде бы в руках, но необходимы исполнители грязной работы, а их, судя по всему, явно недостает и боевой дух их низок. Останавливает также то, что совершенное в Москве наверняка придется повторять в провинции, где успех еще более проблематичен

И дал защитникам Советской законности такие рекомендации:

тактика Ельцина исключительно примитивна - угрозы, посулы, блокада, информационный террор. Что может противопоставить ей Дом Советов? Накопление своих открытых и скрытых сторонников в обществе, во всех структурах государственной власти, координацию их действий, прорыв информационной блокады, разъяснение и убеждение - то, что (называлось в свое время пропагандой декретами. В вязком противостоянии все зависит от того, на кого работает время. А оно работает на того, кто каждый день добивается хоть маленького успеха, кто более активен - хотя бы в своих решениях, Ельцин буквально фонтанирует всякими указами, прессингует ими по всему полю. Съезд же, Верховный Совет и исполняющий обязанности президента, на мой взгляд, как-то потеряли темп. Почему, например, до сих пор не денонсировано Беловежское соглашение, не отправлен в отставку Черномырдин, не использованы все возможности для налаживания связи со страной? Где обещанные указы и. о. президента о перемене социально-экономического курса?

Через два дня, 30 сентября, в очередном выпуске "Советской России" появилась статья Фролова "Гулаг на Красной Пресне"^[3], написанная, как явствует из ее текста, вечером 28 сентября. Фролов в ней дал следующую оценку активности защитников Верховного Совета:

Утром по-прежнему лил холодный дождь, дым от костров смешивался с туманом, и двое женщин... тщательно подметали площадь. Эта картина лучше всяких слов говорит о том, кто находится внутри кольца и каково их морально - психологическое состояние. На улице, в коридорах Дома Советов, в столовой и буфетах, где еще можно получить пару бутербродов и стакан минералки, поддерживается идеальная чистота и порядок. Нет пьяных, не слышно кратких слов, люди как-то по-особому внимательны друг к другу. Практически не вспыхивают конфликты из-за идеологических расхождений как на улице, так и в зале. Это позволяет спокойно работать даже в такой экстремальной обстановке. На утреннем заседании Съезд народных депутатов принял постановление об индексации минимального уровня заработной платы. Он увеличен в два раза. Внесены изменения в законодательство о местном самоуправлении. Районам городов федерального подчинения и их Советам возвращены все отобранные у них ранее права по организации власти на их территории. Для Москвы это означает, что все эти муниципии, префектуры и пр. доживают последние дни, вся власть возвращается к Советам. Внесены соответствующие изменения в закон о статусе Москвы. А накануне собрание московских депутатов всех уровней приняло решение распустить правительство Москвы. Указом А. Руцкого и. о. главы столичной администрации назначен С. Ивченков

Состояние же стороны подельников Ельцина было оценено так:

Такой произвол необъясним даже с точки зрения антиконституционного указа Ельцина. Верный признак того, что готовится разгон всей вертикали Советов. Если, конечно, сил у организаторов переворота хватит. А они убывают на глазах. В большинстве своем солдаты и офицеры, брошенные на поддержание блокады, чувствуют себя крайне неуютно. И не осенний дождь тому виной. Можно многое претерпеть, зная, что отстаиваешь правое дело. Но такой уверенности у милиционеров и военнослужащих нет, несмотря на отсутствие объективной информации и отчаянное промывание мозгов. На расспросы и упреки либо прячут глаза, либо заверяют, что стрелять в народ не будут. Внутри кольца не видят в них врагов, а относятся как к своим братьям и сыновьям, которым сегодня очень трудно и которым нужно помочь разобраться, где же правда

Дальнейшие события показали, что у ельцинистов было достаточно сил, чтобы разогнать всю вертикаль Советов. По итогам событий Фролов обрел мандат депутата сформированной Ельциным на пепелище Съезда народных депутатов России "Государственной думы"^[4]. Вскоре после этого обозреватель подвел в "Советской России" политические итоги года^[5]:

Сегодня российская история окончательно прекратила поступательное движение и закружилась на одном месте. И это главный итог 1993 года. История отомстила всем нам за авантюрные попытки то подхлестнуть ее, то повернуть вспять, за незнание и игнорирование ее опыта, за отсутствие серьезной исторической инициативы. Либо магический круг будет разорван, либо в скором времени нам предстоит предсказанное еще Чаадаевым выпадение из числа исторических народов. Круг будет разорван только в том случае, если мы поймем и откажемся от любых попыток вернуть прошлое, все равно какое – капитализм или допетровскую Русь, героический период социализма или Берендеево царство. У прошлого можно и нужно учиться. Но учиться именно его неповторимости. С того пятачка, на котором мы еще удерживаемся, очень легко сделать шаг на какую-нибудь давно проторенную дорожку, и она приведет нас назад, но нужно суметь сделать шаг вперед

"Лихие девяностые". Роль в становлении "Красно-белого патриотического" союза

Фролов был одним из тех деятелей КПРФ, которые обосновывали необходимость "политического союза красных и белых" (или, как стали говорить позже, "соединения социально-классовой и национально-освободительной борьбы"). Правда, в отличие от большинства деятелей этого направления, Александр Константинович обосновывал "красно-белый союз" слева. Позже в интервью "Советской России" Фролов признал, что "патриотизм и коммунизм были и остаются для меня синонимами"^[6]

"Красно-белый союз" скреплялся общими представлениями его участников не только о высшей ценности Государства российского по отношению к интересам отдельных людей и общественных классов, но и об "исконных врагах" этого Государства. В качестве одного из таких "исконных врагов" рассматривалось еврейство, чаще всего представавшее либо в виде сионистских организаций, строящих заговоры против российской государственности, либо в виде евреев-олигархов, строящих козни против русского народа. Фролов, по мере сил, старался обосновать такое представление, используя некоторые идеи советского философа Михаила Лифшица в качестве основы для своих построений:

Мифы и былины, саги и предания древних народов рассказывают о многих зверствах и жестокостях. Однако ни один народ не ведал о том, что зверская жестокость может быть возведена в святость. Такое впервые провозгласили именно "хабиру", и провозгласили по той простой причине, что сами не являлись народом. Поэтому им и принадлежит "честь" изобретения геноцида не как средства борьбы за существование, а как особой идеологии. То, что отдаленные потомки первоизобретателей идеи "богоизбранности" впоследствии и сами жестоко пострадали от других претендентов на ту же роль- обычная ирония истории. Мой учитель, Михаил Александрович Лифшиц (1905-1983),- один из острейших умов XX века, друг Луначарского, Лукача, Платонова, Твардовского, создатель первой научной экспозиции древнерусской иконы в Третьяковской галерее, на чем его заслуги перед русской культурой далеко не исчерпываются, - неоднократно писал и говорил, что существует закон исторического возмездия, который действует объективно и неотвратимо. Другое дело, что расплачиваться чаще всего приходится не виновникам, и все же... Экспозиции многочисленных музеев холокоста по праву можно было бы открывать собранием избранных отрывков из Торы, призывающих к тотальному истреблению всех непокорных "до седьмого колена"^[7]

В дальнейшем, когда "лихие девяностые" сменились "эпохой Путина", Фролов подверг антисемитские настроения, преобладавшие в рамках "красно-белого союза", сокрушительной критике:

Пирамида ГКО близка к закономерному краху, и правительство готовится объявить дефолт. Но для этой грязной операции требуются новые люди, соответствующим образом преподнесенные. Поэтому в конце марта не кто-либо, а самый влиятельный на тот день еврей и олигарх Березовский доверительно сообщает в интервью «Итогам», что скоро в руководстве появятся совершенно новые, никому еще неизвестные лидеры. И действительно, на следующей же неделе правительство Черномырдина увольняется в отставку, а исполняющим обязанности премьера назначается никому не известный Кириенко. Последний спешит сообщить гражданам детали своей биографии и, хотя за язык его никто не тянет, особо отмечает, что его фамилия по отцу — Израитель. Зачем это было надо? Думается, затем, чтобы иметь про запас возможность представить неизбежное возмущение дефолтом в виде антисемитских выходок против премьера, а заодно и министра финансов (Лившица). Да и в стратегическом плане, с точки зрения режима, пусть уж лучше люди верят, что в дефолте виноваты евреи, чем задумываются о грабительской сущности социально-экономического курса. Таким образом, убиваются сразу два зайца. С одной стороны, евреями можно прикрыться от критики, а с другой — можно все в итоге на евреев же и свалить. Ну, скажем, олигархи плохи не тем, что они олигархи, а тем, что они в большинстве своем евреи. А будь они, мол, все как на подбор русскими, тогда было бы другое дело...^[8]

Борьба с "семигинщиной". "Левый поворот" КПРФ

С 1997 года Фролов был членом Президиума ЦК КПРФ, - и в период первых двух президентских сроков Путина (2000 - 2008) считался идеологом и одним из вождей "левого", "марксистско-ленинского" крыла КПРФ.

В 2002 году в КПРФ разразилась борьба с "семигинщиной", - ряд лиц, входивших в руководящие органы КПРФ (включая ЦК и президиум ЦК) и "Народно-патриотического союза России", то ли вознамерились "свергнуть" Зюганова, то ли изобразили такое намерение. Эта активность части руководителей КПРФ связывалась с действиями олигарха Семигина, одного из спонсоров "Народно-патриотического союза", - через структуры НПСР активисты КПРФ получали от Семигина деньги, размер получаемых сумм зависел от должности. Среди "семигинцев" были самые разные люди^[9], - не меньшей пестротой отличались и ряды "борцов с семигинщиной" (в них объединились, - например в Ленинграде, - "русские социалисты" и будущие "неотроцкисты"). Тем не менее, некоторые пропагандисты предприняли все усилия для того, чтобы представить борьбу "зюгановцев" с "семигинцами" как борьбу коммунистов с оппортунистами, - а последующую победу "зюгановцев", 3 августа 2004 года зафиксированную буржуазным Министерством юстиции^[10], как победу "левых", торжество "революционного крыла". Одним из таких пропагандистов был Фролов, еще в феврале 2003 года, когда "борьба с семигинщиной" только началась, провозгласивший, что настало "время действий"^[11]:

Речь, в частности, идет о недавнем заявлении, выпущенном от имени Санкт-Петербургского отделения КПРФ, а на самом деле — от имени меньшей части его горкома. Сразу оговоримся, что найти официальный текст этого заявления, к сожалению, не удалось. Во всяком случае на Интернет-сайте Санкт-Петербургского отделения оно не вывешено. Тем не менее оно уже стало фактом политической жизни, замалчивать который нет никакого смысла. Поэтому приходится цитировать его по сообщению Санкт-Петербургского Интернет-агентства АБН от 3 февраля (20 час. 13 мин.):

«По мнению коммунистов Санкт-Петербурга... «для привлечения избирателей на свою сторону партии необходимы образ, соответствующий требованию времени, и яркие лидеры, отвечающие этому образу. Именно такой образ партии, нацеленной на созидание и ведущей за собой все силы, заинтересованные в процветании народов России, и предложил лидер санкт-петербургских коммунистов О. И. Корякин». Но, продолжает цитирование АБН, «для сохранения своего кресла Г.Зюганов «начал атаку на те силы, которые способны обеспечить партии победу, но представляющие опасность для стареющего лидера. Для этого он выставил представителей прогрессивного крыла КПРФ людьми, стремящимися приватизировать партию». «Кроме того, по мнению членов Санкт-Петербургского отделения КПРФ, Г. Зюганов выдвинул в качестве предвыборных лозунги «Социализм, Советская власть, СССР», не приемлемые для большинства избирателей».

Ну вот и все! Прочтя последний пассаж, каждый сторонник Компартии может наконец вздохнуть с облегчением: сколько страстей нагорожено, а никакого раскола среди коммунистов нет. Есть лишь заявление ряда лиц, именующих себя «прогрессивным крылом КПРФ», но не верящих не то что в коммунизм, но даже в социализм и считающих, что упоминание о нем может повредить им на выборах. Так и запишем: есть в Санкт-Петербурге господа, борющиеся не за социализм, не за СССР и не за Советскую власть, а за власть как таковую

(...)

если коммунисты наведут порядок в своей партии, они сумеют навести его и в России. Только так. Иными путями Компартии, пока она пребывает в оппозиции, никак не удастся доказать народу обоснованность своих властных претензий. Время уговоров прошло, наступает время действий

Дальнейшая история КПРФ отчётливо показала, время каких именно действий наступило в партии, - но пока об этом не знал никто, за исключением узкого круга лиц.

В 2006 году Фролов вошел в состав комиссии ЦК КПРФ, изучавшей работу сайтов «КПРФ.ру», Московского и Санкт-Петербургского региональных отделений партии, - и 10 апреля выступил на заседании президиума ЦК КПРФ с докладом по итогам ее деятельности^[12]. Комиссия ЦК КПРФ констатировала существование "Интернет-первички" и выступила со следующими рекомендациями^[13]:

«Интернет-первичку» КПРФ невозможно ни запретить, ни ликвидировать. Включать ее в официальный список парторганизаций – тоже излишне. Попытка установить тотальный контроль из единого центра над всем, что высказывается в партийной Сети, в особенности на форумах, – это попытка не только бесполезная, но и вредная. Есть опасность отпугнуть эту группу энтузиастов казенно-бюрократическим подходом, которым, что греха таить, нередко проявляется в партийной работе. Самое разумное – вдуматься в новые формы самоорганизации коммунистов и рассматривать их в качестве одного из перспективных резервов развития партии.

Такой подход встретил понимание далеко не у всех коммунистов^[14], - тем не менее, участие в работе комиссии способствовало усилению влияния Фролова на членов Интернет-первички и вообще на ту часть представителей "левого крыла" КПРФ и придерживавшихся сходных взглядов сторонников партии, которая активно пользовалась Интернетом.

"Неотроцкизм" и "Ленинградское дело" в КПРФ

Летом 2007 года постановление ЦКРК КПРФ "Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ" положило начало "эпохе" борьбы с "неотроцкизмом", в ходе которой "левое крыло" КПРФ последовательно: утратило контроль над форумом КПРФ (2007 - 2008 годы), потеряло позиции в руководстве ленинградского (2008 - 2009 годы) и московского (2010 год) городских комитетов партии и, наконец, частично оказалось вне партии.

Через несколько недель после появления "неотроцкистского" постановления ЦКРК КПРФ, Фролов выступил с резким заявлением в своем "Живом Журнале":

Никак эти чудаки на известную букву не уймутся! В качестве титульного редактора многих книг Г.А. Зюганова ответственно заявляю: тема троцкизма в них не имеет НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к развязанной ныне кампании борьбы с "неотроцкизмом". Видимо, нужно принимать дополнительные меры к чудакам. Со своей стороны обещаю, что, если потребуется, я предам гласности весь их секретный план очередной провокации против КПРФ накануне выборов. Know how данной провокации, в отличие от 2003 года, - прямая атака уже не только на периферийный, но и на ядерный электорат КПРФ.

Чудаки должны знать - их планы известны вплоть до паролей и явок. Поэтому им лучше не артачиться, я явиться пока не поздно с повинной.^[15]

Разоблачений Фролова ждали многие, - но их не последовало.

Осенью 2008 года, после того, как ЦКРК КПРФ "взялась" за Ленинград, Фролов выступил с еще более резким заявлением:

Какого чёрта нам их бояться? У них же ничего за душой нет и руки трясутся!^[16]

Через пару недель Фролов решительно заявил:

Никогда и никто из нас фракционной деятельностью не занимался и не занимается. Но всякого фракционера предупреждаем и объясняем, что партийная демократия - это вам не лобио кушать. - "Всякого врага демократии будем расстреливать на месте" (покойный Джаба Иоселиани).

Если хотите обожраться лобио на съезде, - воля ваша, то тогда уж не прогневайтесь. Раздавим и закатаем в асфальт!^[17]

Наконец, 1 ноября 2008 года Фролов пояснил:

Как с писаной торбой носились с результатами голосования по участку МГУ, где коммунисты победили на последних выборах. Теперь же в число главных "недобитых неотроцкистов" зачислено из высшего руководства КПРФ - ШЕСТЬ выпускников МГУ, в том числе четыре члена Президиума и два уважаемые и активно работающие в верхах партии "аксакала".

Ребята, шею сломаете! ^[18]

Воинственная риторика Фролова обещала решительный бой "левого крыла" с национал-социалистами на 13-ом съезде КПРФ, - но его не последовало. Правда, 13 ноября состоялось заседание президиума ЦК КПРФ по вопросу о положении дел в ленинградской городской организации, - на котором Фролов, вместе с еще пятью членами президиума, проголосовал против "погрома", и даже выступил с особым мнением, позже размещенным в "Живом Журнале"; впрочем, следует отметить, что о "борьбе" на том заседании президиума ЦК КПРФ известно, главным образом, лишь со слов самого Фролова, никаких официальных протоколов заседания опубликовано не было.

По итогам съезда Фролов, выбывший из президиума ЦК КПРФ (но сохранивший место в центральном комитете), поспешил успокоить активистов "левого крыла" и сочувствующих:

Итоги вполне приличные. Ни один из идиотизмов не попал в итоговые документы. Но за это пришлось заплатить определенными кадровыми жертвами.^[19]

Участие в "Московском деле" в КПРФ

Оказавшись по итогам XIII съезда вне зюгановского президиума, Фролов, тем не менее, оставался членом ЦК КПРФ и продолжал состоять в редколлегии "Советской России". Наряду с умелым использованием марксистско-ленинской терминологии в газетных статьях, эти обстоятельства способствовали сохранению влияния Фролова на "левое крыло" КПРФ и сочувствующих коммунистам, - в особенности на тех коммунистов и сторонников коммунизма, которые активно пользовались Интернетом. Для того, чтобы это влияние ещё более возросло, Фролов в начале 2009 года зарегистрировался на Центральном форуме коммунистов России и стал участвовать в тамошних обсуждениях.

Тем временем, национал-социалистическое руководство КПРФ, "разобравшись" с ленинградскими коммунистами, взялось за Москву. В декабре 2009 года председатель ЦКРК КПРФ Никитин предложил президиума ЦК КПРФ "рассмотреть персональное дело первого секретаря МГК КПРФ Уласа В. Д. за противодействие борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии"; 12 мая 2010 года, после некоторой подготовки, президиум ЦК КПРФ распустил бюро МГК КПРФ. 19 мая Фролов отреагировал на все происходящее в партии и в стране так^[20]:

В преддверии крупных событий, которые, по моим расчетам, накроют страну в конце сентября - начале октября текущего года, нынешние внутри- и межпартийные дрязги кажутся мне очень мелкими.

Когда один из удивленных читателей спросил, что же Фролов имеет в виду под "крупными событиями", Александр Константинович пояснил^[21]:

Массовые беспорядки. Не исключаю, что в столицах.

Никаких массовых беспорядков в конце сентября - начале октября 2010 года в России не произошло. Выступления футбольных болельщиков, произошедшие в декабре, едва ли можно было назвать "накрывшими страну", - да и на "массовые беспорядки" эти акции, в которых участвовало не более 20 тысяч человек по всей России, тянули с большим трудом. Тем не менее, Фролов бросился защищать свой майский прогноз:

Массовые беспорядки прошедшей недели окончательно подтвердили тот факт, что в России существуют и действуют реальные уличные штурмовые отряды как мощная, хорошо организованная и дисциплинированная политическая сила. Ни о каких стихийных выступлениях не может быть и речи. Акции футбольных фанатов прошли не только в Москве и Петербурге, но и еще в десятках городов по всей стране. Многие из них вылились в уличные шествия и перекрытия дорог. И все они прошли под совершенно идентичными националистическими лозунгами. Ни одна из них не была «согласована» с властями, однако в большинстве случаев никаких столкновений с милицией не было, а порой милиция просто отсутствовала на месте событий. Столкновения штурмовиков с ОМОНом в Москве и Петербурге – исключение, а не правило^[22]

В дальнейшем, впрочем, "реальные уличные штурмовые отряды", по всей видимости, растворились в пространстве, и в 2014 году Фролов признал стихийный характер выступлений болельщиков ("Вспомним, к примеру, декабрь 2010-го. Стихийный митинг на Манежной площади был акцией сугубо национал-шовинистской..."^[23]).

Тем временем, "внеочередная конференция" МГО КПРФ, собранная подручными Зюганова и Рашкина, закрепила успехи национал-социалистов в Москве, - ряд "неугодных" делегатов от коммунистов просто не был допущен на нее. Рашкин был "избран" первым секретарем МГК КПРФ, сформировались удобные для него горком и бюро, Улас и прежнее руководство МГК оказались не у дел. Среди московских коммунистов стала распространяться идея провести "альтернативную" конференцию, в которой приняли бы участие их действительные представители.

Большая работа, проведенная Лакеевым В.И., Поротиковым А.И., Зоммером Д.В. и другими активистами, позже возглавившими "альтернативный" МГК КПРФ, позволила 17 апреля собрать конференцию. Фролов присутствовал на ней в качестве делегата, всячески пытался вернуть собравшихся комму в "лоно" зюгановской партии^[24].

Примечания