Победа русского социализма над форумом КПРФ

Побе́да ру́сского социали́зма над фо́румом КПРФ (по официальной версии - возвращение форума КПРФ под контроль партии) - составная часть борьбы с "неотроцкистскими проявлениями" в КПРФ.

Отцы:^[1] Г.А.Зюганов, В.С.Никитин, С.И.Васильцов, С.П.Обухов, Анка Скворцова.

Действительный архитектор: А.Ю.Баранов.

Извлекшие пользу: С.А.Строев, В.В.Мамушкин, Т.А.Соколов ("Буревестник"), множество неизвестных националистов, получивших возможность использовать форум КПРФ по своему усмотрению.

Проигравшие: Интернет-первичка, вменяемые члены КПРФ, русский народ как целое, человечество.

Была достигнута^[2] в несколько этапов.

Сказ о том, как поссорились Анатолий Юрьевич с Владимиром Степановичем

Анатолий Юрьевич Баранов и Владимир Степанович Никитин никогда не были близки друг другу в идейном плане. Анатолий Юрьевич хотел быть "современным марксистом" ("современный марксизм" - это такой марксизм, только без диктатуры пролетариата, с признанием современной России не капиталистическим, а "неофеодальным" государством и с "просвещенным хихиканьем" над Сталиным, Хрущевым, Брежневым, Андроповым и Черненко), а Владимир Степанович не хотел видеть "современных марксистов" в той партии, в которой они с Анатолием Юрьевичем состояли, он в ней хотел видеть одних только марксистов-ленинцев. В общем, в один прекрасный день, начитавшись работ товарища Сталина ^[3], Владимир Степанович объявил Анатолия Юрьевича "неотроцкистом". Причем, он не просто назвал Анатолия Юрьевича "неотроцкистом", - он, пользуясь своим служебным положением председателя ЦКРК КПРФ, оформил эту характеристику в виде Постановления ЦКРК КПРФ "Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ" ^[4]. В этом литературном произведении, моментально разошедшемся по всей России и разобранном на цитаты, была одна фраза, вызвавшая много споров. До сих пор неизвестно, что же хотел сказать Владимир Степанович, когда это писал. Вот она:

Особая опасность заключается в том, что Интернет ресурсы КПРФ (центральный и региональные сайты, интернет-первички) используются руководителем сайта Барановым А.Ю, не для организации выполнении решений партийных органов, а в целях дискредитации программной установки КПРФ на единство и неразрывную связь социализма и патриотизма, а также против соединения социально-классового и национально-освободительного движения в единое массовое движение сопротивления уничтожению российской цивилизации, угнетению и эксплуатации её народов

Анатолия Юрьевича ход Владимира Степановича застал врасплох. Он занервничал, объявил об уходе в отставку с поста редактора КПРФ.ру и приостановлении своего членства в партии. А дальше он стал архитектором той победы, которой посвящена эта статья: им была сделана переадресация с сайта КПРФ (домены kprf.ru и cprf.ru^[5]) на свой собственный ресурс (cprf.info), а потом - и на "Форум сторонников КПРФ". В течение нескольких дней официальный сайт КПРФ, фактически, не работал.

Когда же он заработал, форума на нём сначала не было. Потом он появился, и там даже сохранились темы, обсуждавшиеся до 23 июня 2007 года, но при ближайшем рассмотрении всякий мог удостовериться в том, что это - совершенно иной форум.

А что, модератор ещё и работать должен?!

Когда редактором официального сайта КПРФ был Баранов, форумом КПРФ управляла Интернет-первичка. После же восстановления работы сайта и форума редакционный совет КПРФ.ру во главе с Обуховым и Васильцовым назначил двух администраторов: Анну Фламенко и Анку Скворцову. Скворцова с первых дней работы продемонстрировала выдающееся желание работать в сочетании с жуткой (в самом прямом смысле слова) работоспособностью. В общем, к концу лета на форуме она уже появлялась с периодичностью где-то раз в неделю, всё остальное время отдавая, очевидно, написанию аналитических работ для ЦИПКРа и выстраиванию партийной вертикали в Косино-Ухтомском районе Восточного административного округа города-героя Москвы.

Работа же по обеспечению чистоты форума (как в идейном, так и в чисто гигиеническом смысле) осталась на плечах Анны Фламенко. Формально у неё в помощниках было не то 10, не то даже 15 человек - членов Совета Модераторов. Первоначально в Совет Модераторов были включены все члены Интернет-первички. Однако у многих из них имелось понятное желание, чтобы им либо объяснили, как это Баранов их "использовал" (см. выше), либо принесли извинение за обвинение в антипартийной деятельности. Партийный мудрецы из редакционного совета, однако, не спешили ни объясняться, ни извиняться, зато они открыли доступ на форум для Сергея Строева (который был заблокирован после того, как, придя в экстаз от чтения Постановления ЦКРК КПРФ "Об опасности...", написал статью "Неотроцкистское интернет-логово", в которой разгласил персональные данные нескольких коммунистов, активно участвовавших в деятельности Интернет-первички ^[6]). В общем, достаточно скоро наиболее работоспособные члены Интернет-первички (Василий Б., Математик-Лось, Василий П., Ян Столяров) покинули Совет Модераторов, а остальные его члены (его ряды пополнились несколькими москвичами - членами КПРФ и активными сторонниками партии) показали ничуть не меньшее желание работать, чем у Анки Скворцовой. Впрочем, был среди них загадочный модератор1, который кое-какую активность проявлял, но в основном - в пределах раздела "Администрация".

Анна Фламенко бдительно стояла на страже "единства партии", исправно вынося предупреждения как "неотроцкистам" (Василий П., Василий Б., ABD), так и националистам (Мамушкин, Симонянц). Даже Строев, хотя на предупреждения и не нарывался, на форум заходил всё реже и реже, поскольку когда он пытался разместить на форуме очередную свою "остроумную" статью, то делал это на редкость безграмотно, в результате чего тема быстро оказывалась там, где и положено быть темам Строева - в "Корзине"^[7]. Но, увы, всё хорошее когда-нибудь заканчивается.

Первые всенародные выборы модераторов форума КПРФ. Тихая война Строева и Фламенко

Первые выборы модераторов официального форума КПРФ состоялись осенью 2007 года. Право избирать имели члены КПРФ и сторонники партии, зарегистрированные на форуме в качестве таковых. Право быть избранными - члены КПРФ. Впрочем, выборами это мероприятие назвать было сложно: по двум районам (Центральный и Северо-Западный) выставили свои кандидатуры 4 человека, по два на район (в разное время сбежавшие из Интернет-первички Мамушкин и Андрей Герасимов - от Центра, Сергей Строев и Тарас Соколов - от Северо-Запада). В Центре разгромную победу одержал Герасимов, на Северо-Западе же лидерство захватил кандидат "Против всех", за которым пристроился Строев. Так форум обрел модераторов. При этом по опросам только приблизительно 20% пользватели доверяли новой системе. 30% пользователей доверяли системе назначения совета модераторов Анной Фламенко и Анкой Скворцовой, ещё 50% доверяли ИП. После данного опроса опросов более не проводилось. Этот опрос также был впоследствии удалён.

Дальше закипела работа. Андрей Герасимов о своих правах модератора вспоминал относительно редко, по большей части занимаясь агитацией за теорию Бойко. Сергей Строев выискивал в сообщениях коммунистов нарушения (даже если их там не было) и выносил им предупреждений по пять в день. Анна Фламенко, которой больше не нужно было следить за "неотроцкистами", с удвоенной энергией взялась за националистов. Антикоммунисты старались просто ничего не нарушать, и в целом им это удавалось, поскольку и с коммунистами, и с национал-социалистами дискутировать теперь становилось проще: и те, и другие часто отправлялись "отдыхать". Кроме того, национал-социалисты и антикоммунисты ещё со времен "неотроцкистских проявлений" хорошо ладили друг с другом, а наиболее боеспособные полемисты-коммунисты (Василий П., ABD, Атеист) представляли собой наиболее желательные мишени для Строева, - в общем, для антикоммунистов открылся простор, хотя и не особо широкий.

Между тем, прошли выборы в Государственную думу, приближались президентские выборы, а на горизонте уже маячил XIII съезд КПРФ, на котором должны была быть принята новая партийная программа, избран новый состав ЦК и ЦКРК... Все группировки в КПРФ хотели протащить в новую программу свои идеи, "битва за умы" разгоралась. Русский вопрос, Сталин, Троцкий, снова русский вопрос, - всё на форуме, казалось, было пропитано этими темами. Однажды в одной из тем, посвященных русскому вопросу, встретились Мамушкин и Семён Борзенко. Мамушкин высказался против революции и за военный переворот, чем обнаружил своё идейное родство если не с реальным Басанцом, то, по крайней мере, с тем Басанцом, о котором говорится в известном Постановлении ЦКРК КПРФ. Борзенко вполне обоснованно назвал его неотроцкистом. Мамушкин заверещал. Борзенко съязвил. Через несколько часов в теме появился Строев, тему убрал в закрытый раздел, а Борзенко вынес предупреждение то ли за "хамство", то ли ещё за что-то. У Семена Борисовича на тот момент уже была пара предупреждений, а после трёх доступ на форум участнику, обычно, закрывался. Строев радостно потирал руки...

Вторые всенародные выборы модераторов форума КПРФ

Между тем, полномочия модераторов Строева и Герасимова подходили к концу. Ещё до всенародных выборов президента Медведева началось выдвижение кандидатур в новый Совет Модераторов. На сей раз Интернет-первичка не стала их бойкотировать, а выставила свой список (если на предыдущих выборах члены КПРФ сами выдвигали свои кандидатуры, теперь кандидатуры выдвигались народными массами). По Северо-Западу был выдвинут Математик-Лось (Ленинград), по Центру - Комиссар 2017 (Смоленск), по Уралу - Игорь Филиппов (Свердловск), по Поволжью - Василий П. (Волгоградская область), по Северному Кавказу - Василий Б. (Ростов - на - Дону), По Волго-Вятскому району - Патриот. По Дальнему Востоку рядом участников была предложена кандидатура покинувшего ИП Бегуна А., который взял самоотвод. Выдвижение кандидатур подходило к концу, и вдруг на форуме появилась Анка Скворцова. Появилась и... сняла с дистанции Математика-Лося, ветерана Великой Отечествоенной войны. Анка проявила непривычную активность, - когда у неё спросили, по какой же причине она приняла такое странное решение, она, пусть и не сразу, дала развернутый ответ^[8]:

Хм... Шесть страниц нафлудили... Отвечаю на вопрос Игоря, почему было наложено "вето". Для того чтобы быть модератором, недостаточно быть коммунистом, "хорошим" коммунистом, ветераном и т.д. Модератор - это прежде всего член команды, умеющий работать в коллективе, умеющий исполнять решения, а не только проводить "самостоятельную марксистскую линию". Надо быть очень наивным человеком, чтобы представить Лося, выполняющего решения администрации форума. Из наблюдения за ним на форуме я убедилась, что гр. Лось не отличается теми чертами характера, которые необходимы модератору, а именно: спокойствие, толерантность, умение идти на компромиссы с товарищами и работать в команде. Гр. Лось не впишется в коллектив Совета модераторов в силу своего образа поведения, в результате чего будет "срыв производственного процесса". Кроме того, он не выполняет своих обещаний. Давно обещал написать ответ и не написал. Я хорошо полимаю проблему нехватки времени. Но написать четыре слова - "мне некогда Вам отвечать" - рука бы не отвалилась. Он же предпочёл перед всеми сделать вид что ответил, а сам и не собирался. Далее. Гр. Лосю за 80 лет, мне - немного за 20. В силу такой разницы весьма маловероятно, что он будет как полагается модератору честно работать под началом молодого админа. Для модератора возраст, стаж и заслуги - скорее в минус, чем в плюс. "Заслуженный" человек не склонен работать в команде, он часто стремится навязать свою линию вместо того, чтобы проводить общую. Яркий пример хорошего модератора - студент Олег Скрипка, интернационалист, марксист, умница, великий спорщик и настоящий коммунист! Или Строев. Пламенный патриот, прекрасный публицист и тоже настоящий коммунист! Я ничего не имею против гр. Лося и желаю ему всего самого доброго, успехов во всём, в жизни и в партийной работе. Но в команду я его не возьму - не сработаемся. Ответ дан, тему закрыла. Продолжать флуд можете в теме "обсуждение выборов" или как там она называется, Краснопуз завёл

Впоследствии, когда Олег Скрипка оказался в немилости, он быстро стал, наоборот, "догматиком, тупицей и ненастоящим коммунистом", а также "плохим модератором". Но это было потом, а пока...

Выборы начались. Голосовали активно. В Центре Комиссар 2017 проиграл вновь баллотировавшемуся Герасимову; Мамушкин занимал почётное третье место, заручившись поддержкой аж одного участника. На Урале Игорь Филиппов значительно оторвался от бывшего члена Интернет-первички Сергея А. В Поволжье Василию П. просто не нашлось ни достойной, ни вообще какой бы то ни было альтернативы (впрочем, в самом начале выборов доступ на форум ему был закрыт); то же произошло и с Патриотом в Волго-вятском районе. На Северном Кавказе Василий Б. и Zhuk (бывший член ИП, администратор форума КПРФ при Баранове) шли практически вровень. На Северо-Западе произошло сражение между Строевым и Соколовым. На сей раз кандидат "Против всех" был повержен, а Соколов вышел в лидеры, во многом благодаря московским "неотроцкистам".

Виктория! Неприятель (Строев) спину показал

Выборы Строев проигрывал. Но просто так проиграть он не мог, потому решил проиграть не просто так. В исторический день 26 марта 2008 года в "выборной" теме раздела для сторонников партии официального форума КПРФ появилось следующее сообщение Строева:

Я искренне благодарю за доверие всех, кто поддержал мою кандидатуру, но в тех условиях, которые сложились, вынужден на этих выборах взять самоотвод. СНИМАЮ СВОЮ КАНДИДАТУРУ.

Также заявляю о сложении обязанностей модератора.

Причины изложены мной здесь:

http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=411701#411701

Тех же, кто отваживался пройти по ссылке, ожидал ещё более интересный текст, нечто среднее между пасквилем и "дерганьем за косички":

Уважаемые товарищи!

Я старался по возможности не выносить внутренние противоречия в модераторском коллективе на открытое обсуждение, но в данном случае как коммунист и член Партии это сделать вынужден и обязан.

Администратором Анной Фламенко на протяжении всей ее деятельности на этом посту осуществлялась вредительская и подрывная антипартийная деятельность, состоявшая в блокировании модераторских санкций в отношении провокаторов и неотроцкистов, целенаправленно работавших на форуме против Партии. Упорно защищая и покровительствуя им, отменяя или просто игнорируя направленные на их блокирование санкции модераторов, администратор Фламенко умело подрывала работоспособность форума, обеспечивала широкие возможности его использования для дискредитации Партии.

В этом ряду стоит упорная защита Фламенко провокационных тем и реплик, содержащих хамское окорбление религиозных чувств верующих, напавленное на то, чтобы оттолкнуть их от Партии и настроить антикоммунистически.

В этом ряду стои длительный саботаж вынесения ею бана пользователю «Василий П.», отмена обоснованных модераторских предупреждений неотроцкистскому провокатору Семену Борзенко и др.

Эта антипартийная деятельность администратора Фламенко, постоянно препятствовала нормальной работе модераторского коллектива^[9] но все же не в полной мере исключала возможности модераторов по исполнению ими своих обязанностей.

Однако последние решения Фламенко полносьтью исключают возможность для модератора исполнять свои обязанности согласно Регламенту форума и в интересах Партии. Речь идет о публичном отказе Фламенко выносить бан по факту трёх вынесенных мною предупреждений пользователю «Овсов Ю.А.» в теме «Правда об И.В. Сталине» http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?t=25148 Предупреждения вынесены Овсову на основании п. 3.4.3. Регламента «Размещение сообщений, служащих дискредитации КПРФ (компромат на членов КПРФ ...)». Суть этих сообщений - слив компромитирующей информации на члена ЦК КПРФ Ю.П. Белова.

Примечательно, что у Овсова на форума всего 9 сообщений. Из них - 4 посвящены сливу компромата на Ю.П. Белова, 3 - обжалованию у Фламенко моих модераторских действий по удалению этого компромата, ещё одно - охаиванию Партии и ее руководства в целом: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=408455#408455 Любому непредвзятому человеку очевидно, что это - провокатор, пришедший на форум исключительно с целью подрывной работы.

В ответ на удаление мной нарушающих Регламент сообщений Овсов копирует их под видом обращения к администрации в тему "Вопросы Анне Фламенко" http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=408974#408974 В течение четырёх дней (с 21 по 25 марта 2008) Анна Фламенко 1. Формально не отменив моих предупреждений, САБОТИРУЕТ вынесение бана нарушителю. Тем самым, она обеспечивает провокатору возможность и дальше использовать официальный форум Партии для слива компромата на членов Партии. 2. Не удалив скопированные Овсовым в ее тему провокационные сообщения, она, тем самым, сделала свою тему средством для нарушителей Регламента восстанавивать на форуме удаляемые модераторами в других разделах сообщения. То есть, опять-таки обеспечивает провокатору возможность и дальше использовать официальный форум Партии для слива компромата на членов Партии.

Отмечу в скобках, что ранее вредительский саботаж Фламенко удавалось преодолевать благодаря работе второго админа форума - Анны Скворцовой - обладающей равными полномочиями и действовавшей строго в соответствии с Регламентом форума и интересами Партии. Однако, 17 марта она ушла в отпуск и Фламенко осталась ЕДИНСТВЕННЫМ на форуме админом: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=408091#408091

25 марта Анна Фламенко выносит, наконец, своё решение по делу Овсова. Если до этого она саботировала вынесение бана втихую, то теперь она публично заявляет, что «Поэтому бан по совокупности 3-х замечаний я выносить Вам не стану»: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=410971#410971

В тот же день Овсов выкладывает свой компромат на Ю.П. Белова теперь уже в систематизированном и подробном виде: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=411259#411259

Таким образом, НА ОФИЦИАЛЬНОМ ФОРУМЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО САЙТА КПРФ АДМИНСТРАТОРОМ АННОЙ ФЛАМЕНКО САНКЦИОНИРОВАН, ОДОБРЕН И ВЗЯТ ПОД ЗАЩИТУ СЛИВ КОМПРОМАТА НА ЧЛЕНА ЦК КПРФ. Как модератор я обязан этому воспрепятствовать, но возможности сделать это я лишён, так как технически не могу выносить бан, а мои предупреждения администратором игнорируются. Не имея возможности исполнять свои обязанности, я вынужден УЙТИ С ДОЛЖНОСТИ МОДЕРАТОРА И ЗАЯВИТЬ О СЛОЖЕНИИ С СЕБЯ ВСЯКОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТИ ЗА АНТИПАРТИЙНЫЕ ДЕЙСТВИЯ АННЫ ФЛАМЕНКО.

Сергей Строев, коммунист, член КПРФ,

бывший модератор форума.

В общем, Строев с форума сбежал. Да не просто сбежал, а дезертировал с поста. Участники форума почувствовали, наверное, то же самое, что чувствовали защитники Верховного Совета после взятия московской мэрии. Увы, впереди было Останкино.

Распределение модераторов по разделам. Уход Фламенко. Возвращение Строева

31 марта 2008 года Анна Фламенко покинула пост администратора форума КПРФ. Единственным администратором стала теперь Анка Скворцова, но желания участвовать в работе форума у неё от этого не прибавилось. В этих условиях собралась, да и не могла не собраться, команда. Итак, команда:

Как можно заметить, сбежавший 26 марта с форума Сергей Строев сбежал ненадолго. Мамушкин же был введён в Совет Модераторов, получив на выборах лишь один голос за свою кандидатуру (и то проголосовавший позже поменял свой выбор) и брошен на "ответственный" участок - модерировать "Политклинику", раздел, название которого говорит само за себя. С тех пор за Мамушкиным закрепилось почётное прозвище "Гауляйтер помойки".

«Вы, ИПшники, мазохисты, что ли?»

Работа новоизбранного коллектива модераторов закипела. Вначале даже была надежда, что между членами коллектива будет некое согласие. Игорь Филиппов, по своему обыкновению, пытался все спорные вопросы разрешить в цивилизованной полемике. За то и поплатился. Снова, как это часто случалось, зашёл разговор о русском вопросе. Филиппов спорил со Строевым и Мамушкиным. Строеву скоро спорить по существу надоело, и он достаточно откровенно дал об этом знать. Филиппов вынес Строеву предупреждение. Строев объявил, что Филиппов ему никакие предупреждения выносить не имеет права, поскольку он, Строев - "первый замадмин", и предупреждения ему имеет право выносить только Анка Скворцова, как администратор. Этого Строеву показалось мало, и он отправил Филиппову личное сообщение, содержавшее фразу^[12], ставшую крылатой:

Игорь, вы, ИПшники, мазохисты что-ли? Каждый раз вы устраиваете очередную склоку на форуме, вынуждаете нас обратить на ваши шкоды и пакости внимание, в очередной раз получаете по голове, и тут же принимаетесь за прежнее

Следует отметить, что к тому времени, усилиями Строева и Скворцовой и секретарь Интернет-первички Ян Столяров, и многие другие члены ИП были лишены доступа к форуму, с чем, во многом, было связано назначение Игоря Филиппова исполняющим обязанности секретаря ИП. С другой стороны, на форуме КПРФ всё ещё существовал закрытый раздел для членов Интернет-первички. Строев, наивно полагая, что сможет найти там какой-нибудь компромат, всеми правдами и неправдами стремился получить туда доступ. Мечта идиота вскоре сбылась, однако в тот же день выяснилось, что компромата нет. После этого у Строева созрело решение: ликвидировать раздел ИП, поскольку ему он больше не был нужен, а думать о других Строев не привык. Скоро раздел Интернет-первички был уничтожен.

7 мая 2008 года. "Реабилитация" свастики

Выборы прошли... Потом прошёл День международной солидарности трудящихся, который Редсовет КПРФ.ру решил, зачем-то, «отметить» публикацией статьи Строева, которая была посвящена грядущему дню рождения Маркса^[13], и в которой Строев порадовал читателей, например, следующим "марксистским" утверждением:

Сегодня характер производства существенным образом изменился. По мере того, как наиболее передовые и развитые страны мира вступают в стадию постиндустриального информационного общества, роль основного создателя общественного продукта переходит от наёмных работников физического труда индустриального сектора (то есть рабочего класса) к наёмным работникам умственного труда («белым воротничкам»), для совокупности которых Д. Беллом и Э. Тоффлером был, например, предложен термин «когнитариат» (от coguitus). Этот процесс происходит столь же объективно, сколь объективно на предыдущем этапе роль ведущего класса переходила от крестьянства к фабрично-заводскому пролетариату.

Заметим, что слово "объективно" было, собственно, главным, сильнейшим и единственным аргументом, с помощью которого Строев доказывал выдвигаемые в статье положения; на 8 абзацев статьи оно встречается аж три раза.

В общем, команда работала. Приближался День Победы. И вполне понятно, что "хозяева" форума КПРФ не могли его как-нибудь не отметить.

У избранного по Северо-Западному району модератора Соколова ("Буревестник") с незапамятных времён на картинке пользователя "красовался" символ, очень похожий на свастику. Пока на форуме КПРФ можно было вести дискуссии (в том числе и с Буревестником), на картинки пользователей, конечно, смотрели, но особого значения им не придавали. Однако когда, усилиями Строева и компании, дискуссии на форуме затихли, картинкам стало уделяться побольше внимания. И вот однажды участник форума Цыбулькин задал Соколову вопрос: «Буревестник! Почему Вы украсили себя свастикой? Это теперь признак принадлежности к КПРФ?». В то, что происшедшее далее действительно произошло, стороннему человеку поверить будет трудно, потому своё повествование мы снабдим иллюстрациями, для большей наглядности. Итак, в исторический день 7 мая 2008 года, в 1 час 38 минут ночи, Соколов ответил на вопрос Цыбулькина:

Он тоже готовился ко Дню Победы...

Свастика как бы символизирует...

Рядовой Итого!..

Вообще-то свастика - древний арийский и русский символ. Свастика относится к солярным символам - символам солнца. Существует очень много различных свастик (можно посмотреть тут[14]). Что касается свастики как исконного русского символа обратим свой взор на Кижские церкви и там мы увидим свастику (рис. 1). Не нравятся Кижи? Давайте взглянем на деньги ещё царской России (рис. 2)[15]. Это к вопросу об укоренённости свастики как исконно русского символа.

Минут через двадцать (в 01:56) Соколов продолжил:

Так что свастика символизирует принадлежность к русскому народу, его традиям и вековой культуре. Но Вы, уважаемый Цыбулькин правильно поставили вопрос: является ли свастика символом приверженности КПРФ? Не знаю как КПРФ, но до известного момента Свастика также была нормой жизни Советского государства. Например: 1. деньни, отпечатанные после революции (рис. 3) 2. нашивки бойцов Красной Армии, времён Гражданской войны, украшенные свастикой. (рис. 4)[16].

Когда же часы показывали уже 2 часа 1 минуту, Соколов решил, что пора бы уже и итоги подвести:

Итого: свастика означает принадлежность к русскому народу и русской культуре. А в жизнь по Правде и по Справедливости - основа не только социализма, но истинно русского мировоззрения. Потому нельзя быть патриотом и не быть сторонником социализма, а значит и КПРФ.

Сделав дело, Соколов отправился спать. Между тем, наступило утро. На форум, как обычно, потянулись пользователи. Зашли - и увидели произведенья "острого" ума и умелых рук члена Ленинградского областного комитета КПРФ Соколова. И, нужно сказать, достаточно сильно удивились. Например, пользователь Паниковский уже в 05:11 по Москве отметил, что у него со свастикой несколько иные ассоциации, нежели у Соколова^[17]. Через час с небольшим его поддержал кемеровчанин Stafford.

В половине девятого в тему заглянул Мамушкин. Уже присутствовавшие в теме высказывания не оставили Владимира Васильевича равнодушным^[18]:

Да, немцы испохабили свастику. Именно поэтому она так воспринимается. Но, возможно, на всё можно посмотреть по-философски.

Примерно в одно время с Мамушкиным в тему заглянула VTV, сторонница КПРФ из Москвы. Она дала понять, что не разделяет любви Соколова и Мамушкина к свастике: «Да как же можно?! Накануне 9 мая!!!»^[19]. Также она отметила, что "российские" и "советские" деньги, изображения которых выложил Соколов, подозрительно напоминают "керенки", а нашивки бойцов РККА выглядят слишком уж «убедительно».

К 11 утра выспался Соколов. За время сна у него даже созрели аргументы в защиту свастики, которыми он не замедлил поделиться с публикой. Например, отвечая Паниковскому, Соколов отметил, что гитлеровцы не только свастику использовали, но и, оказывается, штаны носили. Поддержав Мамушкина, "Буревестник" добавил: «Они её очернили и именно по этому гитлеровская свастика была чёрного цвета. А солярный символ не может быть чёрным». Кроме того, модератор форума КПРФ высказал мнение, что в 1918 году у Керенского уже не было возможности печатать какие-либо деньги^[20].

Уже вечером, в половине пятого, в тему заглянул заместитель администратора форума Олег Скрипка, и просто по-человечески попросил Соколова убрать свои "сокровища", воззвав к совести уроженца Ивангорода и попросив его подумать не только о себе, но и о ветеранах^[21]. Просьба Олега не осталась без внимания Мамушкина, который уже в седьмом часу вечера взглянул на проблему, как и обещал, по-философски^[22]:

Напомню, что тему свастики поднял Цыбулькин, Буревестнику ничего не оставалось как защитить себя. Аватара на его щите к гитлеровской свастике никакого отношения не имеет. Вот давайте и спросим у Цыбулькина: с какой целью он затеял провокацию накануне Дня Победы?

Вскоре Олегу Скрипке любоваться на всё это надоело, и он большую часть сообщений по "солярной" тематике удалил, попутно... вынеся Паниковскому предупреждение за публикацию нацистского плаката, которым Паниковский проиллюстрировал свои ассоциации со свастикой.

В общем, к утру 8 мая текстов, "реабилитирующих" свастику, на форуме КПРФ почти не осталось.

9 мая 2008 года. Изгнание ветерана. «Да, Анна, мной…»

Празднование администрацией форума КПРФ 9 мая, после удаления "солярных" художеств Соколова, оказалось под угрозой срыва. Наступил День Победы. Трудящиеся прошли под красными флагами по улицам и площадям российских городов, послушали речи "вождей" и ветеранов. Всё было хорошо. Однако около 11 вечера на форуме КПРФ появился Сергей Строев и внёс некоторые изменения в список пользователей, которым был закрыт доступ на форум. Вот, что было им написано^[23]:

Математик-Лось

1. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=418106#418106

2. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=423189#423189

3. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=423291#423291

За злостную дискредитацию КПРФ - бан 3 месяца. 9 мая 2008 - 9 августа 2008.

Закрыв вечером 9 мая доступ на форум КПРФ ветерану Великой Отечественной войны, Строев с чувством выполненного долга отправился спать. Проспал он долго...

Между тем, утром ночные художества Строева предстали перед глазами выспавшихся после празднования Дня Победы зрителей. Их реакция ждать себя, естественно, не заставила^[24]. Отреагировали, со временем, и представители администрации. Например, Анка Сковрцова заявила: «Товарищи, это гнусная троцкистская провокация против администрации Форума. Администрация не выносила бана Математику-Лосю. Доказательством того служит, в частности, отсутствие соответствующих записей в Журнале Форумной Безопасности в разделе Совет Модераторов. Мне об этом „бане“ сообщили по телефону коммунисты, обнаружившие данную провокацию. Я оперативно приняла меры по её ликвидации. Тема закрыта в связи с тем, что инцидент исчерпан»^[25]. Начальницу поддержал Мамушкин: «Провокаторов надо найти и лишить их доступа к форуму навсегда. Если это сделал модератор, то с треском его выгнать и из модераторов и с форума»^[26]. Клюева, чувствуя поддержку старшего товарища, сделала предположение об авторах "провокации": «Ведь провокация придумана и организована скорее всего интернет-первичкой, а это коллектив, и естественно, что этот коллектив действует слаженно. Плюс антисоветчики (типа Стаффорда), которым также выгодны любые провокации против руководства форума и сайта, потому что это руководство назначено партией, против которой они воюют. Для антисоветчиков это — война против КПРФ, для неотроцкистов из ИП и их группы поддержки — война за власть над партийным ресурсом»^[27]. Мамушкин, в свою очередь, решил развить тему: «Итак, кто же провернул провокацию? На мой взгляд, это те, кто на барановском форуме торчит и КПРФ грязью обливает: Василии, Стаффорд, Боец Красной Гвардии, АВД, Атеист, Феликс, Трефин, Серый, Жигунов, может, и забыл кого. Если не все сразу, то кто-то из них. Не исключено, что кто-то ещё из первички к этому отношение имеет. Провокаторы назадпутинетовцы объединились с барановцами и новофуромчанами с атеистовского форума и ведут неприкрытую борьбу против КПРФ»^[28]. К вечеру подошёл даже С.И.Васильцов: «В связи со сложностью и малопонятностью ситуации вокруг пользователя „Математик-Лось“, вызвавшей эмоциональный всплеск и перепалку, принято решение о прекращении данной дискуссии, которая вышла за рамки Регламента Форума»^[29].

Казалось бы, инцидент исчерпан. Однако к вечеру 13 мая Сергей Строев, наконец, проспался. Его сообщение^[30] дало, наконец, ответ на вопрос, «кто же провернул провокацию»:

Официально заявляю, что трёхмесячный бан пользователю "Математик-Лось" вынесен мной. Вынесен на основании трёх предупреждений:

1. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=418106#418106 Регламент п. 3.4.8. Размещение сообщений, содержащих компромат на членов КПРФ и партийные организации КПРФ всех уровней, основанных на личных предположениях, нарушающих внутрипартийный этикет, направленных против КПРФ бездоказательных материалов. Обсуждение внутрипартийных конфликтов. Клевета (3.4.11. Размещение сообщений, содержащих заведомо ложную или явно бессмысленную информацию) п. 7.2. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?t=27707

2. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=423189#423189 (тема удалена). Регламент. п. 3.4.7. Размещение сообщений, служащих дискредитации КПРФ, а также клевета на советский строй и историю, мировое коммунистическое движение и его лидеров. 3.4.8. Размещение сообщений, содержащих компромат на членов КПРФ и партийные организации КПРФ всех уровней, основанных на личных предположениях, нарушающих внутрипартийный этикет, направленных против КПРФ бездоказательных материалов. Обсуждение внутрипартийных конфликтов.

3. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=423291#423291 (та же тема, другое сообщение) 3.4.9. Размещение сообщений, оскорбляющих национальные чувства и национальную культуру русских и других народов России, а также религиозные чувства верующих традиционных для России конфессий.

Все три предупреждения обоснованные. Нарушение, в связи с которым вынесено второе предупредение - крайне грубое.

Все три нарушения были зафиксированы здесь http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=417967#417967

В связи с возникшими непонятками еще раз разъясняю: данный бан вынесен мной.

С.А. Строев, замадмин

После этого между Строевым и Клюевой состоялся драматический обмен мнениями.

Клюева. ВАМИ?????????? Вот уж чего не ожидала... Почему же в таком случае Вы не оставили записи в ЖФБ? Вам же прекрасно известно, что Вы ОБЯЗАНЫ были это сделать!!! Потом, почему Вы не отвечали на ЛС, я Вам послала три сообщения с просьбой разъяснить ситуацию и не получила ни одного ответа. Потом, на каком основании Вы его забанили?? Две из трёх ссылок на предупреждения не работают. Объяснитесь. Мне непонятны Ваши действия, тов. Строев^[31].

Строев. Да, Анна, мной. На Ваши вопросы по пунктам: 1. Информацию из ЖФБ я в момент вынесения бана перенес в тему "Информация о ранее вынесенных банах". Как это всегда и делалось. 2. На ЛС я Вам ответил сразу как их получил. Как Вы знаете, в течение предыдущих двух недель и до сегодняшнего дня выход в Интернет у меня был крайне нерегулярный. 3. Забанил я Лося на основании Регламента. См. http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=429441#429441 4. Две из трёх ссылок не работают потому, что открытая Лосем провокационная тема мною удалена. Предлагаю перенести обсуждение вопроса в приват, дабы не провоцировать пользователей на обсуждение внутренних дел Администрации. Исчерпывающие разъяснения своей позиции и копии нарушений высылаю е-почтой. Прошу Вас как Админа Форума принять решение по вопросу правомерности вынесенных мною предупреждений и бана с учётом того, что и предупреждения, и бан были действительно вынесены мной, а не анонимными лицами от моего лица. С уважением, С. Строев^[32].

Навстречу XIII съезду. Партизанская война с "комстолом". Ленинградское дело

Пауки в банке. Строев против Белова. Вежнин против Строева. Мамушкин против Вежнина

Примечания